іляють такі чинники на підтримку ідеї про те, що комбінації more / most з основною формою прикметника не є аналітичним виразом категорії порівняння, а називаються вільними синтаксичними конструкціями (freesyntacticconstructions). По-перше, прислівники moreіmostсохраняют своє лексичне значення, по-друге, комбінації more / mostпротівопоставлени сполученням з less, least, що передає зменшення ступеня якості. Крім того, комбінації з most, на відміну від синтетичних форм ейфорію, можуть брати невизначений артикль, тобто включають також так звані елятівние поєднання типу amostimportantpoint, які передають високу ступінь якості, поза порівняння з чим-лібо.Еслі дані поєднання розглядати також як аналітичні форми, то сюди ж слід зарахувати й поєднання з very, extremely, так як вони синонімічні. У даному випадку можна сказати, що поняття аналітичних форм виявляється досить розпливчастими. Як ми бачимо, функціонування порівняльних поєднань і морфологічних форм далеко не паралельно. Але найголовнішим аргументом проти віднесення поєднань з more, mostк аналітичним формам є синтаксична вагомість прислівників тоrе і most. У той час як між компонентами аналітичних форм не існує синтаксичних відносин [1, 36]. Таким чином, деякі лінгвісти не визнають наявність аналітичних форм ступенів порівняння в англійській мові.
Однак науково ця теорія досі ніким не підтверджена.
Синтетичні та аналітичні форми ступенів порівняння знаходяться один з одним у відносинах додаткової дистрибуції; їх вибір визначається складового-фонетичної формою прикметника і докладно висвітлюється в посібниках з практичної граматики. Крім того, існують супплетівние форми ступенів порівняння:
bad - worse - worst.
супплетивность формами різних частин мови називаються такі форми, які утворені від різних основ, тобто супплетивизм - спосіб вираження (в даному випадку ступенів порівняння прикметників) за допомогою протиставлення різних коренів в єдиній парадигмі. Ці форми також називають словоформами граматичного ряду. У сучасних мовах, зокрема в англійській, це - пережиткові форми, проте вельми стійкі: good-better-thebest [1, 13].
Даний спосіб утворення ступенів порівняння імені прикметника також є синтетичним, тому що зміни відбуваються безпосередньо всередині слова.
Також важливо відзначити, що існує розряд слів, які є порівняльної ступенем з формальної точки зору, але не виражають значення понятійної порівняльної ступеня [2, 247]. Не виражають значення понятійної порівняльної мірою ці слова тому, що не можуть поєднуватися з than: upper, outer і його дублетом utter, former та іншими. Вчені вважають, що дані слова, мабуть, ніколи не володіли справжніми функціями порівняльної ступеня. Однак latter і elder, в даний час також не поєднувані з than, хоча раніше вони і були справжніми формами порівняльної ступеня. У Шекспіра ми можемо знайти elderthan. Тому подібні освіти можна назвати колишніми формами порівняльної ступеня. -" Інший» є за формою порівняльної ступенем, хоча відповідної позитивної ступеня немає. Це слово може поєднуватися з than. В англійській мові otherіногда впливає на свій синонім different, який поєднується в таких випадках не з from" від», а з than" чим», наприклад: Thingswillbemadedifferentformethanforothers; і навпаки, після another іноді зустрічається from: I hopetobeanothermanfromwhat I was [2, 248]....
