ify"> Стиль перехідної епохи Ніколи НЕ может буті монотонним. У ньом обов'язково повінні відчуватіся рудименти старого стилю, альо в тій же година и зародки майбутнього стілістічного розмаїття. Стилістичні відтінкі, Скільки б їх Не було (а ми їх вказано далеко не ВСІ), включаються в тій епічній стиль Гомера, Який являє собою єдине ціле.
Таким чином, в гомерівському епосі втілена НЕ Тільки сувора Героїка Війни, альо и радість творчості, творчої праці и мирного життя, заснованої на повазі до людини, на пробудження в ньом найкращих, гуманних почуттів.
Тому-то гомерівській епос по праву вважається енціклопедією Давньої життя. [8,118-140]
3. Способи создания образів героїв у співаємо Гомера
Клейн стверджує, что не всякий сучасний роман так густо населений як «Іліада». У ній сотні героїв названі по іменах, и даже на первом плані Діє не менше дюжини персонажів. Чи не ВСІ смороду ГОСТР необхідні для розвитку сюжету, и НЕ КОЖЕН вносити в поему якусь особливая ідею, хочай загаль, поема для свого годині на диво поліфонічна. Цю густу населеність и Цю поліфонічність пояснюють по-різному. Одні бачать у цьом геніальність співака, Який віпередів годину, реалізацію его великого задумом. Інші - наслідок того, что в поемі відображена історична реальність з ее складнощамі. Треті відносять це на рахунок поступового Формування епосу вкладами багатьох співців.
У вівченні «Іліаді» та ее героїв сформувалося два основних підході: ідейно-естетичний (або Літературно-критичний) та історико-філологічній.
З позіцій Першого Вчені намагають окреслити відповідність образів ідеям поета (або поетів), схопіті сукупність образів як систему, зрозуміті психологію персонажів, їх тіповість и блізькість до ідеалів. Стікаючісь з порушеннях логікі в сюжеті, суперечности в тексті и т. п., ЦІ Вчені, зазвічай унітарії, Прокуратура: и на нас немає Формування поеми, альо в загаль, Це не їх предмет.
Для іншого ж підходу історія Формування поеми, визначення ее автора (чи авторів) i джерел - головне. Займаються Цім як унітарії, так и Аналітики. Мета підходу - віявіті, як в поемі и ее образах відбілося реальне життя, чи можна в деталях поеми дізнатіся реалії певної епохи. Чі є в Кінець-кінці за періпетіямі сюжетом реальні історичні факти або ж ее події були вігадані, и ЯКЩО так, то ким, коли и в якіх цілях? Чі видно в персонажах поеми реальні історичні особини и наскількі пізнавано видно або ж каркаси образів Інші - боги, вігадані фігурі генеалогії та інше?
Питання складності, детальності та протіріччя гомерівськіх характерів ставився в науці Вже не раз ставили Вже не раз и з тихий ПІР НЕ нашли підходящої ВІДПОВІДІ и тім паче НЕ нашли для себе систематичного АНАЛІЗУ.
У статьи П. Кауера «Гомер як автор характеристики» є Дуже Слабко Спроба відійті від стереотипного Описання гомерівськіх героїв. Альо праця ця Дуже невелика и гомерівські образи показані тут далеко не такими, Якими смороду є насправді. [4,280-297]
В уявленні Лосєва, Ахіла всегда представляються Дуже нудно та монотонно. Це Такий собі ідеальний образ воїна-героя и зазвічай ВСІ уявлення про нього на цьом закінчуються. Альо насправді Ахіл - це одна Із найскладніших фігур всієї антічної літератури, і не тільки антічної. Йому прісущі Такі Р...
