а те, що право використання фірмового найменування правовласника і нерозкритою інформації, в тому числі секретів виробництва (ноу-хау), є обов'язковим елементом ліцензійного комплексу. Інші об'єкти інтелектуальної власності (винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, комп'ютерні програми тощо) можуть бути включені в ліцензійний комплекс, якщо це передбачено договором франчайзингу [5].
Сторонами договору франчайзингу можуть бути тільки комерційні організації та індивідуальні підприємці. Це означає, що інші особи (насамперед некомерційні організації) укласти такий договір не має права [4, п. 3 ст. 910].
Білоруський законодавець приділяє більшу увагу передачі права використання фірмового найменування, ніж такого засобу індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів, робіт або послуг, як товарний знак, що видається не зовсім виправданим. На практиці саме використання товарного знака має значно більше значення для відносин франчайзингу.
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст. 1013 ЦК Республіки Білорусь фірмове найменування відноситься виключно до юридичних осіб. Таким чином, якщо в ліцензійний комплекс в обов'язковому порядку включається фірмове найменування, то виникає проблема з правовласниками - індивідуальними підприємцями, оскільки у них немає фірмового найменування. Виходячи з цього, правовласником за договором франчайзингу в даний час може виступати тільки юридична особа, що діє у формі комерційної організації. Відсутність права у індивідуального підприємця на фірмове найменування не дозволяє йому виступати за договором франчайзингу в якості початкового одноосібного правовласника.
У той же час на практиці виникають ситуації, коли на стороні правовласника виступають кілька осіб (наприклад, у разі поступки початковим правовласником прав на окремі об'єкти інтелектуальної власності, що входять до ліцензійного комплекс, індивідуальному підприємцю, що дає йому можливість стати правовласником даного об'єкта при множинності осіб на стороні первісного правовласника). Однак, незважаючи на це, видається, що дана ситуація в чинному законодавстві підлягає коригуванню.
У даному контексті більш кращим є підхід, закріплений в російському законодавстві. Відповідно до ст. 1027 Цивільного кодексу Російської Федерації обов'язковим елементом переданого комплексу прав є право на товарний знак. Фірмове найменування в силу ст. 1474 ЦК Російської Федерації взагалі не може бути передано для використання. Крім цього, в російському законодавстві є поняття комерційного позначення, яке може належати юридичним особам, що здійснюють підприємницьку діяльність (у тому числі некомерційним, яким надано право здійснювати підприємницьку діяльність) і індивідуальним підприємцям, і яке може також входити до складу переданого ліцензійного комплексу [5] .
Згідно з приписами ЦК у договорі франчайзингу повинна бути вказана сфера підприємницької діяльності користувача, в якій буде використовуватися одержуваний за договором ліцензійний комплекс. Це може бути сфера виробництва конкретних товарів або їх реалізації. Якщо мова йде про сферу надання послуг або виконання робіт, то користувачеві за договором франчайзингу може надаватися право на надання відповідних послуг, ідентичних послуг правовласника (наприклад, послуги з оренди автомобілів, аудиту, готелів тощо), так само як і...
