вимірювальної свердловини. З метою встановлення взаємозв'язку між деформаціями і напруженнями свердловинні динамометри тарують в лабораторних умовах на зразках матеріалів з подібними з гірськими породами пружними характеристиками.
У разі використання свердловинних динамометрів існує два варіанти проведення вимірювань - вимірювання абсолютних значень діючих в масиві напруг і вимір прирощення напружень, викликаного різними гірничо-технологічними процесами.
У першому випадку необхідно після установки динамометра створити в ньому початкове привантажувальної тиск, у разі напруженого стану наближеного до гідростатичного, рівне? h. У разі якщо напружений стан масиву відрізняється від гідростатичного, початковий тиск розраховують за формулою
де? i - найбільше головне напруга; ?- Коефіцієнт бокового розпору. У пластичних гірських породах? може досягати значень 0,6 - 0,8.
У разі визначення прирощення напружень в динамометрі створюється невеликий додатковий розпір, що забезпечує міцний контакт динамометра з гірською породою.
Вимірювання збільшень напруг виробляють в трьох ортогональних свердловинах, напрям яких співпадає з напрямом головних напружень в масиві (напрям головних напружень в масиві визначається розрахунково, а також геомеханическими або геофізичними методами). Прирощення напружень по осях x, y і z можна розрахувати за формулами:
де?? 1,?? 2 і?? 3 - величини зміни напруги в датчиках, розташованих відповідно по осях x, y і z; Ку - коефіцієнт, що враховує пружне взаємодія датчика і середовища.
Найбільш часто при реалізації свердловинних методів застосовуються гідравлічні датчики. На точність визначення напружень у випадку застосування гідравлічних датчиків надає характер контакту оболонки датчика зі стінками свердловини, а також пружні властивості гірського масиву. У загальному випадку відносна похибка таких вимірів становить не менше 20 - 30%.
Висновок
Існує багато методів для вивчення убраного (деформаційного) стану гірської породи, які вже відкриті або будуть відкриті в подальшому. Але на даний етап, я вважаю, що краще користуватися, тим що є. Поки ці методи дозволяють вивчати гірську породу, цим і треба задовольнятися. У майбутньому, видобуток ускладнитися, і будуть розроблені або створені більш зручні методи. Вважаю, що метод розвантаження зручний. Але в порівнянні з тим же методом акустичної емісії
Список використаних джерел
1. Миколаївський В.Н. Геомеханіка і флюідодінаміка. М.: Недра, 1996. - 446 с.
. Баклашов І.В. Геомеханіка: Підручник для вузів. Том 1. Основи геомеханіки. М.: МДГУ, 2004. - 208 с.
. 4. Ребецкій Ю.Л. Тектонічні напруги і міцність природних гірських масивів. Наукове видання / - М.: ІКЦ «Академкнига», 2007. - 406 с.
. Експериментальне визначення повного тензора напружень в масиві гірських порід. Методичне керівництво / Відп. ред. Турчанинов І.А.- Апатити: КФ АН СРСР, 1973 - 37 с.
. Аксьонов В.К., Курленя М.В. Деякі особливості техніки вимірювання напружень у породному масиві гідравлічними датчиками.- В кн.: Вимірювання напруг ...
