асально? ієрархічних відносин.
Протягом XI? на початку XII століття на політичній карті Русі виникло близько 15 великих феодальних князівств, з яких п'ять? Київське, Чернігівське, Переяславське, Володимиро? Волинське і Галицьке? знаходилися в межах сучасної території України. Через деякий час, в другій половині XII і в XIII століття, процес подальшого політико? адміністративного дроблення захопив і їх. У кожному князівстві з'явилося багато невеликих залежних князівств? васалів [6, c. 111].
Поряд з дробленням у ряді земель Русі чітко визначилися і тенденції до єдності, виразником яких була сильна князівська влада. Особливо чітко вони проявилися у Володимиро? Суздальської Русі, де вже наприкінці XII століття тимчасово визначилася перемога великокнязівської влади.
Цілий ряд прогресивних явищ? виникнення великих економічних областей, подолання замкнутості феодального натурального господарства, встановлення тісних економічних зв'язків між містом і селом та інші, що спостерігалися в житті Русі цього часу, не досягли ще такого розвитку, який зупинило б процеси подальшого дроблення давньоруських князівств.
Історичні події розгорнулися непередбачено. Об'єднавчі тенденції, що виходили з Києва, Володимира, Смоленська, Чернігова, Галича, були насильно перервані монголо? Татарською навалою.
У подальшій боротьбі за національну незалежність ідеї єдності всіх давньоруських земель, з такою силою прозвучали в знаменитому Слові о полку Ігоревім, зіграли вирішальну роль.
У політичному ладі російських земель і князівств були місцеві особливості, зумовлені відмінностями в рівні і темпах розвитку продуктивних сил, феодальної земельної власності, зрілості феодальних виробничих відносин. В одних землях князівська влада (в результаті наполегливої, що тривала з перемінним успіхом боротьби) змогла підкорити собі місцеву знать і зміцнитися. У Новгородській землі, навпаки, утвердилася феодальна республіка, в якій княжа влада втратила роль глави держави і стала грати підлеглу, переважно військово? Службову роль.
З торжеством феодальної роздробленості загальноросійське значення влади київських великих князів поступово звелося до номінального" старійшинства серед інших князів. Пов'язані один з одним складною системою сюзеренітету і васалітету (у силу складної ієрархічної структури феодальної земельної власності), правителі і феодальна знати князівств за всієї своєї місцевої самостійності були змушені визнавати старейшинство найсильнішого зі свого середовища (великого князя), що поєднував їх зусилля для вирішення питань, які не могли бути вирішені силами одного князівства або ж торкалися інтереси низки князівств. Вже з другої половини XII століття стали виділятися найсильніші князівства, правителі яких ставали великими, найстаршими у своїх землях, представляючи в них ... вершину всієї феодальної ієрархії, верховного главу, якого васали не могли обійтися і по відношенню, до якого вони одночасно перебували в стані безперервного заколоту [6, c. 115].
До середини ХII століття таким главою феодальної ієрархії в масштабі всієї Русі був київський князь. З другої половини XII століття його роль перейшла до місцевих великим князям, які в очах сучасників, як найстаріші князі були колективно відповідальні за історичні долі Русі (уявлення про етнічно? Держ...
