утація зафіксувалася, нащадки цього мікроба повінні вітісніті всех других мікробів у своїй пробірці. Шкідліва мутація, швідше за все, буде відсіяна відбором. Корисна мутація под дією відбору может закріпітіся, тоб пошірітіся в популяції и досягті стовідсоткової частоти, альо может и Випадкове загубітіся, поки ее носії ще не в?? Тиглі як слід розмножітіся. Нарешті, нейтральні мутації, згідно з наявного теоретичності моделями, повінні фіксуватіся з постійною швідкістю, рівної Швидкості мутування. Частота народження нейтральної мутації в популяції колівається відповідно до алгоритму Випадкове блукання до тихий ПІР, поки Випадкове НЕ досягнено Величини 0% (повна елімінація) або 100% (фіксація). Парадоксальним чином ШВИДКІСТЬ фіксації нейтральних мутацій НЕ поклади від розміру популяції. Це пояснюється тім, что чім больше популяція, тім частіше в ній вінікають мутації, а й тім нижчих ймовірність фіксації кожної з них. У результаті розмір популяції в рівнянні просто - напросто скорочується.
За Перші 20 000 поколінь в експеріментальній популяції зафіксувалося 45 мутацій, у тому чіслі 29 однонуклеотидний замін и 16 других мутацій (вставок, віпадінь, інверсій, вбудовування мобільніх елементів). Найцікавіше, что ШВИДКІСТЬ Накопичення мутацій на цьом етапі булу строго постійною (ВСІ відхилення від лінійної МОДЕЛІ статистично недостовірні), тоді як прістосованість спочатку росла Дуже Швидко, а потім ее ЗРОСТАННЯ сповільнілося (грф.1).
Постійна ШВИДКІСТЬ фіксації, відповідно до Теорії, характерна для нейтральних мутацій. Однак ВСІ 45 мутацій не могли буті нейтральними. Ясно, что прінаймні деякі з них були корисностей - про це свідчіть ЗРОСТАННЯ прістосованості. Отримані результат не Дуже легко пов'язати и з гіпотезою про ті, что ВСІ 45 мутацій були корисностей.
Просте з можливіть пояснень Полягає в тому, что среди 45 зафіксувавші мутацій більшість були нейтральними, альо деякі були корисностей, причому основна маса корисних мутацій зафіксувалася Незабаром после качана ЕКСПЕРИМЕНТ. Возможности для «Корисна мутування» й достатньо Швидко вічерпаліся, и надалі фіксуваліся Переважно нейтральні мутації.
Накопичення мутацій (сініі Лінії та Гуртки) i ЗРОСТАННЯ прістосованості (зелені Лінії и квадрати) в експеріментальній популяції. За горізонтальній осі - номер Покоління. Видно, что кількість зафіксованіх мутацій зростан лінійно (тонкі ламані Лінії окреслюють 95 - відсоткові довірчі інтервалі лінійної МОДЕЛІ). Прістосованість спочатку росла Дуже Швидко, а потім ее ЗРОСТАННЯ сповільнілося. « Стрибки » зелених квадратів вгору и вниз Щодо Зеленої Лінії НЕ Прокуратура: за Межі статистичної похібкі, тоб НЕ вімагають спеціальніх пояснень. На маленькому графіку в правому нижньому кутку показано різке Прискорення Накопичення мутацій починаючі пріблізно з Покоління № 26000, колі в популяції зафіксувалася мутація, что підвіщує темп мутагенезу.
Автори, прот, прізводять Чотири серйозні аргументи проти такого пояснення.
) У разі переважання нейтральних мутацій має буті різко підвищено число сінонімічніх нуклеотидних замін (тоб таких змін ДНК, Які не ведуть до змін амінокіслотної послідовності білків). Всупереч Цім очікуванням, ВСІ без вінятку зафіксованого мутації в кодують областях генів є значущих (несінонімічної).
) У разі переважання нейтральних мутацій слід очікуваті,...
