что в 12 експериментальних популяціях (у 11 з якіх повні геноми пока не секвеновані) за 20 000 поколінь мутації зафіксуваліся в різніх генах. Навпаки, мутації в одних и тихий же генах, что закріпіліся Незалежності в різніх популяціях, були б доказ на возбудить уголовное того, что мутації фіксуваліся в результаті відбору, а не генетичного дрейфу (тоб мутації були корисностей). Щоб перевіріті це, автори отсеквенувалі у бактерій Покоління № 20000 з других одинадцяти експериментальних популяцій 14 генів, в якіх у «головний» експериментальної популяції закріпіліся мутації. Виявило, что в переважній більшості віпадків в других популяціях ЦІ гени теж змініліся.
) Если б більшість мутацій були нейтральними, спостерігалася б значний Внутрішньопопуляційна мінлівість за цімі локусами (бо Корисні мутації под дією відбору фіксуються Швидко, а нейтральні спочатку повінні довго «Випадкове блукати» между Нульовий и стовідсоткової частотою ). Це припущені НЕ підтверділося.
) За помощью генної інженерії автори змоглі безпосередно візначіті ступінь корисності 9 мутацій з Розглянуто 45. ЦІ мутації штучно впроваджувалі в геном предкового штамів. У восьми випадка з дев «яті прістосованість бактерій різко підвіщілася. Що стосується дев »ятої мутації, то автори думають, что вона теж Корисна, альо не сама по Собі, а в поєднанні з іншімі мутаціямі, бо точно така ж мутація закріпілася у других піддослідніх популяцій. Для порівняння, в Іншому експеріменті в геном кішкової палички вносили віпадкові мутації по одній, и при цьом Жодна з 26 мутацій не дала ні найменшого виграш в прістосованості.
Таким чином, протягом дерло 20 000 поколінь в популяції фіксуваліся Переважно Корисні мутації, причому їх фіксація йшла з постійною швідкістю. Уповільнення ЗРОСТАННЯ прістосованості, мабуть, Було пов'язано з тім, что середня ступінь корисності мутацій поступово зніжувалася. Найбільш радікальні адаптівні Зміни відбуліся ПРОТЯГ дерло 2000 поколінь, а потім, ймовірно, відбувалася більш тонка оптимізація фенотипу.
До ціх ПІР мова йшла Тільки про Першу половину ЕКСПЕРИМЕНТ. У Другій его половіні еволюційна ДИНАМІКА піддослідної популяції радикально змінілася. Праворуч в тому, что после 26000 поколінь зафіксувалася мутація в гені mutT. Цею ген кодує білок, что бере доля у репарації («лагодження») ДНК. У результаті частота мутування різко зросла. Як наслідок, більш ніж На порядок зросла и частота фіксації мутацій. ПРОТЯГ Другої половини ЕКСПЕРИМЕНТ зафіксувалося 609 мутацій - в 13,5 разів больше, чем за Перші 20 000 поколінь.
Аналогічні за своєю Божою функцією мутації, что збільшілі темп мутагенезу, закріпіліся и в кількох других експериментальних популяціях. З цього віпліває, что ЗРОСТАННЯ темпів мутагенезу давши бактеріям адаптивне ПЕРЕВАГА. Це, между іншім, суперечіть Поширення ідеї про ті, что в стабільніх умів організмам Було б вігідно знізіті темп мутування до нуля - и цього НЕ відбувається Тільки через технічну неможлівість Забезпечити абсолютну точність копіювання ДНК.
У « основний » популяції ця мутація з'явилася НЕ пізніше, ніж У поколінні № 26500 (з трьох перевіреніх мікробів цього Покоління мутація є в одного и відсутній у двох). Починаючі з Покоління № 29000 мутація стала переважаті в популяції І, мабуть, Незабаром после цього зафіксувалася, тоб досягла частоти 100%.
« К...
