йність елементів логічної моделі загального правила поведінки виражається в їх власному положенні (статусі), призначення, характері, функціях. Кожен з елементів норми права має своєї власної природою, своїми власними сутнісними ознаками, що виключають можливість підміни одного елемента норми права іншим. Неможливо об'єкт замінити суб'єктом, суб'єктивне право обов'язком, так само як неможливо замінити заходи захисту суб'єктивних прав заходами відповідальності або ж відповідальність заходами заохочення. Відповідальність має властивість впливу на поведінку суб'єкта, стимулювання його, оперуючи належить суб'єкту благом (матеріальним або нематеріальним), обов'язок позбавлена ??здатності впливу на поведінку суб'єкта, вона лише визначає йому масштаб належної поведінки. Обов'язок - суб'єктивна, вона один з елементів правового статусу суб'єкта, відповідальність - об'єктивна, вона не пов'язана з правовим становищем суб'єкта, вона не визначає суб'єкту міру належної поведінки, вона забезпечує дотримання суб'єктом цієї міри. У переносному сенсі відповідальність - «узаконений спосіб позбавлення блага» з метою стимуляції певної поведінки суб'єкта. Тому спроби вчених визначити (тобто фактично підмінити) відповідальність обов'язком знаходяться в руйнівному суперечності з логікою норми права. Співвідношення захисту, заохочення, відповідальності в праві, на наш погляд, полягає в наступному. Суть регулятивного властивості правової норми - визначення заходів можливого, належного і встановлення способу (механізму) забезпечення реалізації суб'єктивних прав і юридичних обов'язків. У складі зазначеного механізму виділяються наступні елементи: відповідальність, заохочення та захист. Дані елементи мають узгоджену структуру, взаємозв'язок їх забезпечується наявністю предмета, до якого вони адресовані. Захист (реалізація охорони) - засіб забезпечення здійснення можливого. Заохочення (антипод покаранню) - будь-яке стимулювання можливого і належного вибору поведінки, спрямованого на здійснення певних цілей і завдань .. Відповідальність - засіб забезпечення реалізації належного і відновлення правомірного [8].
Всі дані елементи розташовують різноманітними методами, прийомами, способами, заходами здійснення, багато з них носять загальний характер і одночасно використовуються і в заохоченні, і в захисті, і в відповідальності, але при цьому спрямовані на досягнення власних цілей, і володіють власною специфікою. Проте, системне єдність заходів захисту, заохочення і відповідальності зумовлено входженням всіх трьох елементів до складу єдиного механізму та їх спрямованістю на досягнення спільної мети - забезпечення реалізації можливого і належного, забезпечення здійснення запрограмованого нормою права правовідносини. Сукупність прийомів, способів, заходів захисту і відповідальності базується на двох основних засадах: переконання (попередження, формування мотивації вибору) і примус (поставлений застосування). Методи, способи, прийоми, заходи заохочення засновані виключно на переконанні, заохочення несумісне з примусом.
Логіка норми права допускає можливість існування в структурі загальнообов'язкового правила поведінки поряд із заходами захисту і відповідальності заходів заохочення. При цьому всі три елементи носять забезпечувальний характер (забезпечують приписуваний нормою права варіант поведінки), є самостійними, відокремленими один від одного, служать способом присутності (реального прояви) суверенної (де...
