ловіком і дружиною прагнуть до певної міри рівності, що вся сімейна група підпорядкована контролю держави та її судової влади ».
З кінця середніх століть і навіть на кілька століть раніше законодавчі постанови, які досліджував М. М. Ковалевський, вже перестають згадувати про те, що чоловік може «погано поводитися зі своєю дружиною, замикати її і поступатися іншому ». Це відноситься до законодавствам народів германського походження, слов'ян взагалі, а росіян в особливості. М. М. Ковалевський відзначає, що в Росії жінка, всупереч тому, що про це думають за кордоном, не більше поневолена своїм чоловіком, ніж на Заході. Автор вказує на те, що еволюціонувало право на спадкування: дружина у разі смерті чоловіка отримувала половину майна. Крім права на спадкування дружина могла скаржитися на свого чоловіка і залучати його до суду. Але у подружжя були і обов'язки, головна з яких, на думку Ковалевського, - любити один одного. Чоловік зобов'язаний утримувати дружину, а дружина в свою чергу жити в будинку чоловіка. Можна зробити висновок, що ця взаємність прав та обов'язків подружжя надає індивідуальної сім'ї абсолютно новий характер союзу на рівних правах. Що стосується розлучення, то тепер його може вимагати не тільки чоловік, але й дружина, однак, як пише М. М. Ковалевський, суспільство противиться розлучень.
Одна з найхарактерніших особливостей індивідуальної сім'ї полягає в тому, що з її встановленням владою над дітьми користується вже не один тільки батько. Поруч з ним з'являється мати, так що сімейне владу з цих пір стає долею обох подружжя. Крім цього М. М. Ковалевський відзначає значну зміну у взаєминах обох поколінь, сукупність яких і складає сім'ю. На сторожі інтересів дітей стає держава, що спостерігає за тим, як батьки користуються своєю владою. М. М. Ковалевський все ж пом'якшує характеристику становища так званих «незаконнонароджених» в буржуазному суспільстві. Насправді вони знаходяться в положенні скоєно знедолених.
Далі М. М. Ковалевський ставить питання, яким чином відбулася заміна батьківської влади владою обох батьків? Виникнення її тісно пов'язане, вважає автор, з емансипацією дружини і набуттям нею все більш і більш помітного значення в індивідуальній родині. З того часу, як чоловік, переставши бути паном дружини, зробиться їй рівним, повинна була відбутися глибока зміна у взаємних правах батьків по відношенню до дітей. Мати була покликана грати при них ту роль, яка надана їй самою природою. З іншого боку, сімейна влада звелася до праву виховувати дітей, і так як з самого раннього їхнього віку турбота про це лягала, головним чином, на матір, то в результаті повинна була вийти свого роду зміна ролей. Принаймні, роль матері стала доповнювати роль батька, так як обидва чоловіки були однаково зацікавлені у вихованні дітей. Там, де батьківська влада була слабше розвинута, наприклад, у слов'ян, ця зміна відбулася, очевидна, набагато раніше, ніж у інших народів. Однією з дійсно характерних особливостей слов'янського права була рівність прав батька і матері. Мати в такій же мірі, як і батько, може вимагати від дітей підпорядкування і покори з самого раннього їхнього віку, а потім підтримки і змісту її на старості років. Після смерті батька вона одна могла користуватися всіма правами батьків (наприклад, вирішувати долю дітей, давати дозвіл на вступ у шлюб і т.д.).
Замість усіх прав у батьків була головна обо...
