підходу до оборотних засобів, на них склався погляд як на Неінвестиційні ресурси, об'єднуючи їх, наприклад, з вирішенням організаційних питань, перерозподілом робочих кадрів і так далі (1, с. 36).
Такий погляд на розглянуту економічну категорію завдає шкоди розширеному відтворенню, слабшає інтенсифікацію і знижує ефективність суспільного виробництва, оскільки введені в експлуатацію виробничі об'єкти часто не були забезпечені повною мірою сировинними ресурсами, робочою силою і так далі. Нам видається, що для такої оцінки оборотних коштів немає достатніх підстав, якщо врахувати єдиний джерело, з якого спрямовуються кошти і на капітальні вкладення для створення основних фондів, і на поповнення оборотних коштів, а саме національний дохід в частині фонду накопичення в цілому по народному господарству і валовий дохід в рамках окремих галузей і підприємств.
Не може служити підставою для відмінності в оцінці та період часу, на який відволікаються кошти на зазначені цілі, оскільки в окремих галузях промисловості з тривалим циклом виробництва відволікання оборотних фондів здійснюється також на досить тривалий період часу. Тому, на наш погляд, приріст оборотних коштів має єдину економічну основу з капітальними вкладеннями. І хоча вони враховуються при розрахунку економічної ефективності капітальних вкладень, на практиці до цих витрат відносяться як мають другорядне значення, що негативно впливає на кінцеві результати роботи підприємств.
Робота підприємств в умовах ринку створює сприятливі, рівні можливості для відшкодування та основних, і оборотних коштів. Створена і спільна зацікавленість господарських організацій у кінцевих результатах, працювати з оптимальним розміром виробничих ресурсів. Однак, на наш погляд, це не заперечує, а, навпаки, передбачає розробку дієвого господарського механізму, формування та використання оборотних засобів. Важливим елементом управління оборотними коштами є планування їх величини, яке до останнього часу здійснювалося методом нормування.
За минулий період часу зміни в наділенні підприємств оборотними засобами носили приватний характер. У господарську реформу 1965 були розширені права підприємств, а саме вони стали самостійно обчислювати норматив власних оборотних коштів, стали замінюватися ресурсами підприємств і розширенням застосування кредитів на ці цілі. Тим самим був зроблений крок вперед у напрямку посилення зацікавленості підприємств в результатах роботи, оскільки раніше порядок повного вилучення прибутку до бюджету та відповідного поповнення нестачі власних оборотних коштів з бюджету такої зацікавленості не створював.
Разом з тим проведені зміни не змогли усунути недоліки органічно властиві існував порядку нормування, що було переконливо підтверджено всієї наступної практикою господарської діяльності підприємств. При цьому вітчизняною економічною наукою велика увага приділялася методології нормування запасів і в цілому оборотних засобів особливо в період з 1955 по 1985 рік. У цей час в основному були сформовані основи методології нормування, створювалися різні наукові школи, розроблялися різні типові методики, присвячені даній проблемі, обгрунтовувалися різні підходи до розрахунку норм і нормативів оборотних коштів. Однак розглядався періоду нормування були властиві й суттєві недоліки, широко висвітлені в економічній літературі.
Основні з них ...
