м інститутом, як інститут погашення судимості, чого не знало законодавство попередніх років». Отже, він пов'язує виникнення судимості з прийняттям в 1926 році доповнень до Кримінального кодексу РРФСР 1926 року.
Таким чином, більшість дослідників вважають цей період часом появи в кримінальному праві такого поняття як «судимість». М.М. Ісаєв наступним чином пояснив факт появи цього поняття: «Винний може відбути покарання, суд може, визнавши його винним, звільнити від покарання, і все ж дана особа вважається у яких« судимість »- наслідок, важке для кожного громадянина. Тому в радянському кримінальному праві не міг не виникнути питання про зняття та погашення судимості ».
Слід погодитися з тим, що в кримінальному праві Росії елементи судимості знаходять своє відображення в пам'ятниках вітчизняного права Росії XIV століття, однак виникнення інституту судимості відноситься до 20-м рокам XX століття, а саме в КК РРФСР 1922 року.
Слід зазначити, що в юридичній літературі 20-40-х років майже не приділялося уваги проблемі інституту судимості. Так, у підручнику «Радянське кримінальне право. Частина загальна і особлива », виданому в 1925 році в м. Одесі (автор Е.Я. Немирівський) не було спеціального розділу, присвяченого аналізу інституту судимості, а у вельми об'ємному (36 п. л.) Четвертому виданні підручника« Кримінальне право. Частина загальна », виданому в 1948 році в м. Москві (автор М.М. Ісаєв), проблемі інституту судимості було приділено лише дві сторінки.
Доцільним представляється питання: «Чому інститут судимості з'явився в російському кримінальному праві лише в другій половині 20-х років, і які причини, що викликали його появу в радянському кримінальному праві?»
В.Д. Філімонов намагався дати відповіді на поставлені питання. Він виділив причини, які, на його думку, перешкоджали подальшому удосконаленню положень про погашення і зняття судимості і їх більш широкому застосуванню в практичній діяльності.
1.3 Поняття судимості
У процесі відбування призначеного судом покарання і після його відбуття особа зазнає певні обмеження в можливості реалізації деяких прав, які гарантуються будь-якій людині Конституцією Російської Федерації. Правові наслідки відбування покарання завжди пов'язані з обмеженням ряду прав і виникненням нових обов'язків. Аналіз кримінально-правових відносин, що виникають у зв'язку з вчиненням злочину, свідчить про те, що вони не припиняються після відбування особою призначеного покарання, а зберігаються в межах терміну судимості. Отже, судимість і є тим правовим підставою, яка дозволяє обмежити права осіб, які вчинили злочини і відбули призначене покарання, і покласти на них додаткові обов'язки.
Аналізуючи судимість, СІ. Зельдов вказує, що - це «складний правовий феномен». Серед різновидів нетипових нормативних приписів судимість може бути віднесена до «юридичним конструкціям», тому що являє собою «модель, узагальнюючу найбільш суттєві елементи складного за своїм складом і одночасно єдиного цілого правового явища чи стану».
Б.С. Никифоров визначає судимість як складне юридичне явище, яке має різне значення. Він розглядає це явище в трьох аспектах: 1) у фактичному сенсі, тобто «в тому сенсі, що-небудь було засуджено за вчинений злочин, було під судом, було п...
