ій. Верховний суд нещодавно висловив думку у справі про вимогу екологічної організації судової заборони проти Служби охорони лісів США. У «Summers» претензія була заснована на її думку, порушення адміністративних процедур, які передували продажу врятованого майна пошкоджених вогнем федеральних земель («Burnt Ridge Project»); Суд, явно керуючись цими загальними принципами, відхилив позовну правоздатність Earth Island Institute.
У США, Англії, Італії та більшості інших країн питання про можливість групового виробництва вирішується в судовому засіданні.
2.2 Інститут процесуальної співучасті в Бразилії
процесуальний співучасть колективний позов
Бразилія є федеративною державою, об'єднаним центральним урядом і складається з 26 штатів і більше 5 тис. муніципалітетів. У Бразилії є тільки один Цивільний процесуальний кодекс (далі - ЦПК Бразилії), прийнятий федеральним урядом, який застосовується по всій країні. Бразилія - ??одна з небагатьох країн, у цивільному праві якої розроблена складна процесуальна система захисту колективних прав. Бразилія першою серед країн Латинської Америки ввела таке регулювання.
Згідно Гіді, витоки бразильської системи можна знайти в дослідженнях італійських учених 70-х років. Першим законом, що містить процесуальні норми, що стосуються захисту споживачів, був прийнятий в 1985 р. Public Action Civil Act (далі - PACA). З того часу найістотніші зміни відбулися з прийняттям нової Федеральної Конституції 1988 з деякими включеними в неї матеріальними і процесуальними колективними правами і згодом Кодекс про захист споживачів 1990 р. (далі - КЗП) У наші дні представницькі процедури в Бразилії мають своє власне спеціальне правове регулювання, і є сильний рух у напрямі його кодифікації. Правове регулювання може розглядатися як підсистема у всеосяжній системі цивільного процесу і отримала назву «колективний цивільний процес» Більше того, відповідно до думки деяких авторів, у цій дисципліні розроблені спеціальні правила тлумачення.
Наріжний камінь бразильської системи можна знайти в ст. 81 КЗП, яка свідчить, що судове здійснення прав споживачів можна шукати як на індивідуальній, так і на колективній основі. Особливістю є те, що колективне відшкодування можливе тільки тоді, коли відповідач порушив хоча б одну з трьох категорій основних колективних прав, описаних у цій же статті. Перша категорія - це «поширені права». Вона включає трансіндівідуальной та індивідуальні права, що належать невизначеною групі осіб, які пов'язані між собою фактичними обставинами. Друга категорія називається «колективні права». Це також трансіндівідуальной та індивідуальні права, але відрізняються від «поширених прав» тим, що належать групі, категорії або класу осіб, пов'язаних між собою або з протилежною стороною в силу базових правовідносин. Нарешті, КЗП виділяє третю категорію колективних прав, позначених як «індивідуальні однорідні» і характеризуються як «результат загального початку». Остання категорія включає індивідуальні та повністю разделімие права, узагальнені для цілей судового процесу. Ось чому вчені розглядають їх як «випадково колективні», в той час як дві інші категорії розглядаються як «по суті колективні» права.
Між першими двома категоріями реально відмінності не проводяться (у всякому разі на практиці) - важливо відрізня...
