ія проти головного товару працівника, якщо, звичайно, вона не носить загальний характер, була трудноосуществима.
Як тільки всі матеріальні багатства були сконцентровані в одних руках, виникла необхідність ефективного планування. У будь-якій комуністичній системі ядром і основою планування були такі галузі економіки, як військова та важка промисловість, які мали мало не вирішальне значення для стабільності і рівноваги політичного режиму. Саме цим галузям підпорядковане все. Як наслідок, виникала неминуча незбалансованість і різні протиріччя в подальшому плануванні економіки.
Але більшою мірою основною рушійною силою комуністичного планування були не стільки інтереси національної економіки, скільки політичні та ідеологічні мотиви. Саме ці мотиви були домінуючими щоразу, коли режим повинен був вибирати між економічним прогресом, рівнем життя населення і своїми політичними інтересами.
Громадсько-політичний рух як масова соціальна база побудови тоталітарного режиму
Раніше у створенні, функціонуванні та розвитку тоталітаризму народ практично не грав практично значною і великої ролі. Народні маси частіше виступали в образі маловажних, не здатних до опору, об'єктів докладання тоталітарних сил. Деякі вчені, які досліджували радянський тоталітаризм, виробляють штучний поділ суспільства на окремі складові частини.
З одного боку, був вождь, який є головою єдиною масової політичної партії, поліцейський терористичний контроль, зайво централізована система управління, а з іншого - народ, стан якого було жалюгідним. І якщо перші викликають залякування і навіть презирство, вбираючи в себе всі негативні риси тоталітаризму, то другі на їх фоні виглядали абсолютно нешкідливими і трималася осторонь.
Відомо, що встановленню тоталітарних режимів в Італії та Німеччині, передували масові руху, учасники яких на добровільній основі підтримували і поділяли фашистську ідеологію. Метою тоталітарних суспільно-політичних руху було встановлення диктатури в будь-якій її формі. І для досягнення названої мети активно застосовувалося насильство і терор. Подібні суспільно-політичні рухи не визнавали, навіть заперечували існування інших опозиційних думок, для них у суспільстві панівної і головною повинна була бути їхня ідеологія і їхня думка.
Ханна Арендт стала однією з перших західних дослідників, яка звернула велику увагу на чинник суспільно-політичного руху. Вона стверджувала, що тоталітарні режими виникають саме на базі цього факту. У характері тоталітарного режиму фактора суспільно-політичного руху займає панівне місце з наступних причин.
. Саме через громадсько-політичний рух як соціальну базу режиму відбувається формування «тоталітарної ідеї» в суспільній свідомості
. Через громадсько-політичний рух досягається тотальний контроль над усіма проявами суспільного життя, як і забезпечує здійснення повного панування влади.
. Громадсько-політичний рух в тоталітарному режимі є засобом впровадження ілюзії в суспільну свідомість, також воно формує позитивне ставлення мас до тоталітарного режиму, активує маси зсередини, а всіх, хто не згоден або не піддається, усувають.
З суспільно-політичним рухом відбувається розпад традиційних зв'язків у суспільстві, соціальне роз'єднання, іншими словами, атомізація суспільства. Для держави з тоталітарним режимом такий стан у суспільстві є дуже вигідним, тому що це дозволяє владі створювати «нової людини», більш лояльного до влади. Навіть до приходу тоталітаризму до влади даний рух будується на принципах граничної атомізації своїх членів; спочатку досягається вірність руху, переважання зв'язку з рухом над особистими зв'язками, а потім їх повна втрата на користь свого місця в русі. Після встановлення тоталітарного режиму атомізація поширюється на широкі прошарки суспільства з допомогою апарату залякування, який включає в себе, крім терору, ще й газети, радіо, телебачення; проте найпотужніший ефект має розвинена система доносительства та кругової поруки, що закріплює таким чином ефект масової тоталітарної пропаганди.
Повна концентрація влади в руках однієї людини і відсутність поділу влади.
Повна концентрація влади, реалізується через механізми держави і визначається як етатизм, а саме споруджений вищу ступінь втручання держави в політичну, соціальну, духовну та економічне життя країни. Таке зосередження влади з точки зору форми правління неодмінно є автократію, для якої характерні:
а) Злиття законодавчої і виконавчої влади в одних руках і при цьому фактично відсутня незалежна судова влада.
б) Принцип «вождизму», причому вождь харизматичного, містичного характеру.
Абсо...
