а володіла значною вагою і відігравала важливу роль у суспільстві, ніж політичні партії, тому церква стала саме тією перешкодою і стіною, яка не дозволяв повністю підпорядкувати свідомість особистості державі. Спроби тоталітарного режиму ліквідувати, або, принаймні, співпрацювати з нею в різних державах проходили по-різному, десь вони приводили до невдачі, а десь і до успіху. У тих країнах, де церква зберегла свою позицію і заперечувала тоталітаризм, як засіб здійснення політичної влади, (Італія, Іспанія), негативні наслідки подібного режиму були не такі глибокі й трагічні, в порівнянні з тими державами, де ідеї церкви були жорстоко і насильно пригнічені (Німеччина, СРСР).
Система поліцейського терористичного контролю, заснована на тотальному насильство.
Для розкриття даної ознаки, для початку необхідно визначити, що ж таке терор. Це спосіб залякування або усунення своїх політичних супротивників або ж населення із застосуванням фізичної сили, аж до знищення. Як показує історія, основою тоталітарного режиму може бути тільки загальна лояльність громадян, і саме терор забезпечує цю стабільність у суспільстві. Він являє собою логічне продовження тоталітарної пропаганди.
Тиск на особистість з боку держави відбувається в подвійному розмірі, з одного боку, насильство над духом і розумом народу, з іншого, фізичне насильство. Під таким гнітом особистість розкладається, стає вразливою. Тоталітарна пропаганда гасить розумові здібності людей, знищує в них будь-яку можливість самостійно приймати рішення і залишає у свідомості людей лише страх, невпевненість і сумнів. Такий тиск з боку держави усуває будь-яку опозицію, інакомислення і діссіденцію.
Терор залишив незгладимий слід в історії розвитку тоталітарних держав і завдав величезних збитків нації цієї країни, практично знищивши її генофонд: представників інтелігенції, еліти, людей науки знищували як які стосуються буржуазії, як «соціально-чужих».
Економічна незалежність, державне планування, управління економікою і примусову працю.
Безліч країн за останні десятиліття минулого століття виходили з традиційного аграрного стану економіки і входили в число тих держав, які мали розвинену і гнучку економіку і промисловість. Цей фактор обумовив виникнення тоталітарних тенденцій у розвитку суспільства. При цьому розвиваються держави, прагнучи до економічної автаркії, тобто до стану самозабезпеченості у сфері економіки, незалежності країни від зовнішніх чинників, вступали в постійний конфлікт з уже розвиненими, але займали в даній ситуації підлегле становище.
З позиції внутрішнього розвитку тоталітарному режиму також потрібна жорстко регламентована, замкнута на держава економічна структура. Більше того, партії, яка була правлячою потрібна була не просто економічна структура, що діяла тільки всередині держави, а й щоб вона повністю або значною мірою залежала від волі і рішення вождів.
І в Німеччині, і в СРСР тоталітарна політична структура не терпіла присутності ніякої опозиційної організації, тому влада цих держав повністю ліквідували всі можливі профспілки (або вони служили знаряддям пропаганди) і дозволяли експлуатувати працю найбільш нелюдськими способами. У Німеччині жорсткий терор і централізація дозволяли монополіям, які тісно були пов'язані з тоталітарним режимом, видобувати максимальні прибутку при мінімальних витратах. А монополії в свою чергу завдяки фінансовій допомозі створювали для керівництва фашистського режиму економічну базу. У Радянському Союзі ж свобода праці була обмежена після революції, а повністю вона була усунена в 1940 році. Постійно застосовувалася праця в таборах, де повною мірою був використаний голод як найважливіший стимул до праці. Різниці між фабричним працею і трудовими таборами практично не було. Трудові табори і різного роду «добровільні» трудові акції (суботники, обов'язкові понаднормові) були найбільш важкою, крайньою формою підневільного праці. Вони могли бути тимчасовими, але сам невільний працю - феномен при комунізмі постійний, залежно від потреб моменту більш-менш яскраво виражений.
Товаром звичайного, простого працівника вважалася його робоча сила, і тому він повинен продавати її на умовах, які не залежать від нього, і без можливості вибрати собі іншого роботодавця, який міг би бути краще попереднього. У партійної бюрократії було виключне право монопольно володіти природними ресурсами і здійснюючи свою політичну владу, вона знайшла можливість диктувати в яких умовах і як працюватиме проста людина. Відповідно в такій ситуації мова не могла йти і проведенні яких або страйків, тому вони повністю були відсутні. Це пояснювалося тим, що члени партії здійснювали абсолютний контроль над усіма ресурсами і робочою силою, в тому числі і апаратом придушення, тому будь гідна акц...
