альному сприйнятті тієї чи іншої події (ланцюги подій). Ще складніше трактується дане питання в процесі трудових та інших суперечок і розбіжностей.
У медицині це завжди суб'єктивно, так як ситуація сприймається конкретною людиною з його характерологічними особливостями особисто, і завжди об'єктивно, оскільки, якщо таке сприйняття тягне захворювання, то завдання психіатра - діагностувати її на підставі наявних даних. У юриспруденції ж така ситуація завжди оцінюється тільки суб'єктивно, як самим позивачем, так і відповідачем (наприклад, нанесене позивачеві образа, розцінений останнім як таке, для відповідача образою не є), свідками, суддею, який у результаті вирішує і оцінює, визначаючи суму компенсації.
На підставі вищевикладеного можна зробити наступний висновок. Компенсацію моральної шкоди відповідно до вітчизняним законодавством можна вважати цілком оформившимся інститутом, нагромадили чималий емпіричний матеріал, якщо під таким тут розуміти судову практику. Судова практика, зі свого боку, за час функціонування відповідних правових норм, також зуміла прийти до певного однаковості. Крім того, намітилися основні тенденції подальшого розвитку цього інституту. Російський законодавець, вводячи в вітчизняній цивілістиці цей інститут, скористався філософськими термінами мораль і моральність raquo ;. Проте тлумачення правових норм, які розкривають правовий зміст цих понять, не відповідає традиційному, філософському їх розумінню.
Для того, щоб усунути таке протиріччя між науками, що знаходяться в одному науковому спектрі, законодавцю необхідно або визнати неправомірність спотворення сенсу використовуваних термінів і замінити їх; або дати їх легальне, законодавче визначення, що виключає звернення за з'ясуванням змісту термінів до філософії; небудь змінити зміст самого інституту компенсації моральної шкоди в процесі трудових та інших спорів (останнє видається недоцільним).
У зв'язку з вищевказаним, з метою вдосконалення процедури та законодавства про страхування та відшкодування шкоди в процесі трудових та інших спорів, вважаємо за доцільне здійснення наступних правових дій:
) з метою розвантаження судів від справ, пов'язаних зі страховими спорами, активно впроваджувати процедуру медіації - досудового вирішення спорів;
) удосконалити всі питання страхування, базуючись на страховому законодавстві країн ЄС, Німеччини, Англії, США та інших передових країн з розвиненою системою страхування;
) запровадити правову регламентацію відповідальності страховика щодо страхувальника в разі не своєчасної сплати страхової суми при виникненні страхового випадку;
) розширити перелік страхових послуг відповідно до передового закордонним страховим законодавством;
) ввести в коло суб'єктів страхування туроператорів, представників приватного підприємництва та інших осіб.
Список літератури
1. Будякова Т.П. Віктимологічні профілактика злочинів, які заподіяли моральну шкоду. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук. Тамбов, 2009.
. Цивільний кодекс Республіки Казахстан.
. Нормативне постанову Верховного Суду Республіки Казахстан від 21.07.2001 р № 3 «Про застосування судами законодавства про відшкодування моральної шкоди» (принцип розумності та справедливості).
. Зінов'єва О.В. Філософські аспекти термінологічного апарату інституту компенсації моральної шкоди (частина 2). Центр правового забезпечення медичної діяльності Група ОНЄГІН raquo ;. # justify gt ;. Цивільний кодекс Російської Федерації.
. Алексєєв С.С. Держава і право.// М., Юридична література, 1994. 7. Загальна теорія права. Під загальною ред. Пиголкина А. С.//М., Изд-во МГТУ ім. Баумана, 1997.
. Основи держави і права. Під загальною ред. Комарова С. А.//М., +1997.
. Ушаков Г.К. Прикордонні нервово-психічні розлади.// М., Медицина, 1987.
