оголошення його спадкоємцем престолу. Але Лагарп відмовився зайнятися "вихованням" Олександра I в цьому напрямку, що і послужило, здається, однією з основних причин його видалення з Росії.
"Положення Павла, - вказує Платонов, - ставало гірше рік від року. Віддалений від всяких справ, бачачи постійну ворожість і образи від матері, Павло усамітнився з своєю сім'єю в Гатчині і Павловську - маєтках, подарованих йому Катериною. Він жив там тихою сімейної життям ... "
До 42 років Павло I прожив на двозначному становищі законного спадкоємця престолу, без надії отримати небудь цей престол на законній підставі. Спочатку на його шляху стояла мати, потім став син, якого вона хотіла зробити імператором.
Помилкове, двозначне становище, якщо воно триває занадто довго, будь-якої людини може позбавити душевного рівноваги. Адже Павло I в такому положенні знаходився з днів своєї юності, коли він усвідомив двозначність свого положення. І це положення тривало нескінченно довго. Його обірвала тільки раптова смерть Катерини, коли Павлу йшов уже сорок другий рік.
Міф про божевіллі
Потрібно підійти з дуже великою обережністю до думки тих сучасників Павла, які прагнуть зобразити його навіженим деспотом, майже божевільним людиною, який успадкував ці риси своєї натури від свого батька. Ми знаємо, як довільно російські історики зверталися з моральним виглядом російських царів. Основним мірилом особистості російських царів їм служать не об'єктивні свідчення сучасників і факти їх державній діяльності, а політична позиція історика.
Царі, діяльність яких приносила благо російського народу, клеймуються звичайно "деспотами," "Божевільними," "Микола Палкин" або "Миколами Кривавими ". Позитивну оцінку від російської інтелігенції отримують тільки правителі, які як Петро I і Катерина II, вели Росію за чужого їй історичним шляхом, руйнуючи підвалини самобутньої російської державності. Тому треба з великою обережністю розібратися в правильності усталеного погляду, що Павло з дитинства мав деспотичним характером і ознаками душевної неврівноваженості.
Які були основні риси характеру Павла, перш ніж важка, ненормальна життя, яка дісталася на його частку, підірвала його душевні сили?
Багато з знали близько Павла I осіб, одностайно відзначають лицарські рис його характеру. Княгиня Лівен стверджує, що: "В основі його характеру лежало велич і благородство - великодушний ворог, чудесний друг, він умів прощати з величчю, а свою провину або несправедливість виправляв з великою щирістю "
В· У мемуарах А. Н. Вельямінова-Зернова, ми зустрічаємо таку характеристику морального обличчя Павла Першого: "Павло був за природою великодушний, відкритий і шляхетний; він пам'ятав колишні зв'язки, бажав мати друзів і хотів любити правду, але не вмів витримувати цієї ролі. Повинно зізнатися, що ця роль надзвичайно важка. Майже завжди під виглядом правди говорять царям різку брехня, тому що вона яким-небудь непрямим чином вигідна тому, хто її сказав. "
В· Де Санглена в своїх мемуарах пише, що: "Павло був лицарем часів протекшіх."
В· "Павло, - як свідчить у своїх спогадах Саблуков, - знав досконало мови: слов'янський, російська, французька, німецька, мав деякі відомості в латинською, був добре знайомий з історією та математикою; говорив і писав вельми вільно і правильно на згаданих мовах. "
С. Платонов, як втім і інші історики, теж визнає, що Павло Перший мав характер "благородний і благодушний від природи. "І що тільки" постійне невдоволення своїм пригнобленим становищем, боязнь втратити престолу, часті приниження та образи, яким піддавався Павло від самої Катерини та її наближених, - могли, звичайно, зіпсувати його характер, благородний і благодушний від природи. "Те, що є важкого в характері Павла - Тобто знову одне з багатьох важких спадщин, які залишила Катерина Росії після свого "Злата століття." Павлу довгі роки довелося жити під страхом позбавлення волі і насильницької смерті. Трагічна доля його батька і нещасного імператора Іоанна VI, все життя проведшего в ув'язненні - могла стати і його долею.
С. Платонов вказує, що ще коли Павло був Великим Князем "нервова дратівливість приводила його до болючим припадків важкого гніву. " Коли ж з'явилися ці напади та що було причиною їх? Панін весь час налаштовував Павла проти матері. Павла намагалися залучити в змову проти матері, гарантуючи збереження життя Катерини. Павла спокушали тим, що він має всі законні права на корону, відняту у нього матір'ю. Шляхетний Павло відмовився отримати належний йому трон таким шляхом. Побоюючись, щоб Павло не повідомив матері їх пропозицію змовники спробували отруїти його.
"Дратівливість Павла відбувалася не від природи, - повідомив Павло Лопухін князю Лобанова-Ростовського, - А була наслідком однієї спроби отруїти його. "" Князь Лопухін запевняв мене, - пише кн. Лобанов-Ростовський, що цей факт ві...
