вірою композитора в духовні сили особистості.
2.2 Книговидавнича діяльність
Розвиток буржуазних відносин у Росії у другій половині XIX століття, поширення освіти, прогрес вітчизняної науки зробили безпосередній і сильний вплив на становище російської друку і видавничої справи. Громадський рух початку б0-х років спонукало уряд приступити до перегляду цензурного статуту, що також мало сприяти розвитку друкарства. У 1862 році було скасовано Головне цензурний управління, функції його були передані одному із відомств міністерства внутрішніх справ, перетвореному в Головне управління з справах друку. [2] У 1865 році був виданий новий цензурний статут, кілька полегшив видавничу діяльність. За новим статутом звільнялися від попередньої цензури столична періодична преса і росіяни оригінальні твори. Зміни в російському житті, викликані буржуазними реформами 60-х років і породили в суспільстві активне обговорення соціальних і політичних, економічних і культурних проблем, безпосередньо і сильно відбилося в пресі того часу, визначивши її зміст і характер. Більшість видань, особливо газети, набули більш-менш певну політичну спрямованість, висловлювали переконання або інтереси тієї чи іншої соціальної групи. Громадська тяга до друкованого слова і ліберальний рух спонукали уряд приступити до перегляду цензурного статуту. Статут 1865 ставився і до періодичних видань.
Російська журналістика другої половини XIX століття мала ряд спільних рис з газетної пресою того періоду, але в той же час журнали на відміну від газет, які переслідують мету повідомлення найбільш свіжої інформації, більш глибоко відображали картину суспільних поглядів і запитів, політичних переконань і художніх шукань 60-90-х років XIX століття. У 60-ті роки провідну роль грали журнали суспільно-політичного та літературно-критичного спрямування - В«СучасникВ», «³сник ЄвропиВ», В«Русское словоВ», В«ДелоВ» та ін Приділяючи велику увагу висвітленню таких суспільно значущих проблем, як проведення в життя буржуазних реформ, селянського та пізніше робочого питань, осмисленню подальших шляхів розвитку Росії, журнали того часу, головним чином літературні, грунтовно знайомили читачів з творами російських та європейських письменників, літературної та художньої критикою, театральним життям; з 70-х років у журналах дедалі частіше стали з'являтися наукові статті. [9]
Потяг до знань у жителів Росії реалізувалася у книговидавничій, журнальної і газетної діяльності, позитивно вплинула і на розвиток бібліотек, мережа яких почала швидко зростати у другій половині XIX століття. Якщо в першій половині XIX століття російське суспільство користувалося книгою в значній мірі з приватних зібрань, то в другій половині XIX століття на перший план виходять бібліотеки: громадські, публічні, і читачами стають люди самої різної станової приналежності. Не тільки в столичних, а й у ряді губернських і повітових міст створювалися публічні бібліотеки. Міністерство народної освіти дало дозвіл відкрити для загального користування бібліотеки повітових училищ. Публічні бібліотеки, особливо в провінції, грали головну роль у поширенні книги. Так. в 1860 році їх було 38. а в 1861 році - 43. Найбільшим і найціннішим книгосховищем країни була Публічна бібліотека в Петербурзі.
Висновок
У ХIХ в. стався стрімкий вліт російської культури. Особливо значними були успіхи в літературі, але великі були досягнення і в інших областях. Російська живопис розвивалася своїм самобутнім шляхом, залишаючись майже незнайомій європейському глядачеві. Але кращі досягнення зарубіжної живопису знаходили відгук і подальше розвиток у творчості російських художників. Багато вітчизняні вчені були почесними членами європейських академій і наукових установ.
Імена російських мандрівників залишилися на географічній карті світу. На початку ХХ століття в Вітчизняній літературі та образотворчому мистецтві зародилися нові художні форми, які мали значний вплив на розвиток європейської та світової культури.
Культурна спадщина є найважливішою формою, в якій виражається наступність в історичному розвитку суспільства. Навіть в умовах соціалістичної революції, рішуче заперечує багато суспільно-історичні інститути старого суспільства, створення якісно нової культури неможливо без творчого освоєння культурного спадщини, без дбайливого ставлення до культури минулих епох, без збереження тих багатств, які були створені в різних галузях культури. Сьогодні ми особливо ясно усвідомлюємо це.
Список використаних джерел
Література
1. Білий А. - В«Символізм як світорозумінняВ», М.: Политиздат, 1984р. p> 2. Зезина М. Р., Кошман Л. В., В«Історія російської культуриВ», М.: Дрофа, 2002. p> 3. Мілюков П.М., В«Нариси з історії російської культуриВ», Том 2, М., 2002
4. Яковкина Н.І., В«Історія російської культури XIX століттяВ», СПб.: Лань, 2002
Інтернет ...
