який займається вивченням XVI - XVII ст., Працював разом з Зиміним. З 1989 року професор Московського державного історико-архівного інституту.
В.Б. Кобрин відноситься до тим історикам, які вважали опричнину реформою, яка була спрямована на знищення залишків питомо-князівської старовини, а також проти сепаратистських устремлінь Новгорода і на опір церкви як могутньої, яка протистоїть державі організації.
У своїй роботі В«Іван Грозний В»Кобрин користується методом інтерпретації, надаючи читачеві лише факти, залишаючи за ним право самим робити висновки. Він відразу вказує на те, що у грудні 1964 року народження, за місяць до появи опричнини, ситуація в країні була дуже тривожна. Загострення відносин Івана IV з вибраних радою, Лівонська війна, втеча в Велике князівство Литовське досвідченого і видного воєводи князя Андрія Михайловича Курбського, звинувачення у зраді двоюрідного брата царя Старицького князя Володимира Андрійовича.
Від'їзд Івана Грозного з Москви в Александрову слободу і виліт звідти грамот митрополиту Опанасу і всьому Посадському населенню Москви, Володимир Борисович називає В«блискучим політичний маневром талановитого демагога В», що спровокував обурення народу проти бояр і в результаті дозволило царю диктувати свої умови, в складі яких була опричнина.
Описуючи опричнину, історик вказує на її криваву діяльність: В«опричники (їх число за сім років зросла приблизно в чотири рази) були не тільки особистої вартою царя, а й учасниками багатьох бойових операцій. І все ж катівський функції для багатьох з них, особливо для верхівки, були головними. Важко перелічити всі, хоча б навіть найбільш відомі кари опричного часу. Немає і точних цифр В». Кульмінацією опричного терору стали кінець 1569 - літо 1570, коли Іван Грозний по помилковим доносом виступив у похід проти Новгорода Великого. Тоді з підрахунку Кобрина загинуло 10-15 тисяч осіб. p> У цей же рік починаються гоніння на багатьох керівників опричнини. Були звинувачені у зраді і болісно страчено більше 100 чоловік. В якості катів орудували і сам цар, і його двадцятишестирічний син царевич Іван, та опричних бояри і воєводи. Жахлива трагедія розігрувалася на тлі починалася в країні епідемії чуми.
У 1571 році на Русь здійснює втечу кримський хан Девлет-Гірей. В«Велика частина опричників, які повинні були тримати оборону берега Оки в районі Калуги, на службу не вийшла: воювати з мирним населенням було звичніше і безпечніше, безкарність розбестила. Опричнина з похмурого карального механізму виродилася в зграю вбивць з князівськими і боярськими титулами В»- так описує ці події у своєму працю Кобрин. Хан Девлет-Гірей безперешкодно підходить до Москви і підпалює її. В«Пожежа вирувала три години, поки вистачало їжі вогню. У результаті - попелище замість столиці, безліч обгорілих і задихнулись людей. Ховати їх було нікому, а тому через розкладалися трупів (Москва згоріла 24 травня) В«сморід великий бувВ». Тільки до 20 липня, через майже два місяці, місто вдалося очистити від мертвих тіл В». p> Цей розгром став не тільки важким ударом для престижу царя і його опричників, але сильно погіршив зовнішньополітичне становище країни. Переговори з Кримом ні до чого не привели. І Девлет-Гірей вирішив наступного літа повторити похід. Івану Грозному нічого не залишалося робити, окрім як призначити командувачем військами досвідченого воєводу, часто опиняється в опалі, - князя Михайлу Івановича Воротинського і об'єднати під його початком і опричників і земських людей. Це військо 30 липня 1572 біля села Молоді вщент розбило хана Девлет-Гірея. В«Країна була врятована. Спасителя ж - Воротинського - цар Іван віддячив по-своєму: менше ніж через рік він був страчений за доносом свого холопа, котрий стверджував, що Воротинського хотів зачарувати царя. Курбський повідомляє, що князя пов'язаним тримали над вогнем, а Грозний сам підгрібав вугілля ближче до жертви В».
Битва при Молодях стала перемогою не тільки над Девлет-Гіреєм, а й над опричнина. Але скасування опричнини не припинила терору в країні.
Описуючи події, відбуваються в період опричнини, Володимир Борисович задається низкою питань: В«які були її причини, на які цілі вона була спрямована і до яких об'єктивним результатів призвела В». У першу чергу він вказує на те, що навряд чи В«були зрадниками тисячі загиблих новгородців або селян Новгородської землі або дружини і діти страчених В», і те, щоВ« ніякі В«державні міркування" не можуть обілити убивство десятків тисяч невинних людей В».
Кобрин спростовує класичну концепцію С.Ф.Платонова про те, що Іван IV, борючись з Боярс твом, спирався на дворян, і тому він виселяв з опричних повітів ворожих йому бояр, замінюючи вірними дворянами. Своїми доводами він наводить те, що В«в опричнину увійшли головним чином заселені рядовими людьми служивих повіти, а зовсім не форпости великого князівсько-боярського землеволодіння, як вважав Платонов В», також те,В« виселенню підл...
