Політичне життя, хоч и захищать панування нобілітету, в Першу Черга піклувалася про престиж всієї держави в цілому, про его військову Потужність и того виступать за Виведення колоній, Наділ ветеранів и Іншого мало імущого римського населення землею. Для Катонові, супротивника політики Спіціона и кухоль йо однодумців, на первом плані стояли Захоплення рабовласницького господарства, что зростанні, и товарного виробництва, что розвівається, вімагає Чисельність рабів и новіх рінків. Катон виступать за інтенсівну експлуатацію населення и природніх ресурсів завойованіх територій самим нобілітетом. І хочай зовні ВІН БУВ непримирення консерватором, поборником традіційніх, норм публічного права, старих римських звічаїв, насправді, віступаючі пропагандистом найбільш довершення, пов'язаних з РІНКОМ форм господарювання, ВІН захищать Захоплення нового кулі римської землевласніцької знаті. Покоряючісь потребам годині, ВІН БУВ вімушеній Проводити и політику Виведення колоній, хочай свого політічного супротивника Сціпіона засуджував самє за Цю сторону его ДІЯЛЬНОСТІ. Звичайний, суперечності, что існувалі между В«КухлюВ» Сціпіона и Катонові, що не Дивлячись на їх загострення в окремі моменти, жодних чином не були непримирення. Нобілітет виступать найчастіше як цілісне, єдине угрупування, что ревниво оберігало свою замкнутість. В«НовіВ» люди за га середовище Вже не проникали, и нобілітет являв собою й достатньо вузький круг сімей, усередіні Якого віділяліся по своєму впліву, Багатством, Політичній роли Корнелії Сціпіоні, Емілії Павли, Цецілії Заметілі, Семпронії Гракхи. p> Зато поступово вінікала зовнішня, серйозніша загроза власти нобілітету: візрівалі суперечності между торгово-грошовою верхівкою и старою знаття. У першій половіні II ст. до н.е. торгові и фінансові кола багатших плебеїв особливого місця в політічному жітті галі не Займаюсь. Серйозна суперечностей между нобілямі и таборували Вершників, что оформлявся, в Цю пору такоже галі не Було, тім больше что на 220 р. до н.е. істотно розмежував СФЕРИ їх господарської ДІЯЛЬНОСТІ. Альо поступово розбіжності между нобілітетом и торгово-грошовою верхівкою набувалі всі більш явного характеру. Найбільш далекоглядні ПРЕДСТАВНИК нобілітету намагаліся боротися Із зловжіваннямі відкупніх компаний, оскількі це сильно ускладнювало положення в провінціях. У тієї ж годину фінансові прерогативи сенату и діяльність управітелів провінцій нерідко сковувалі В«діловуВ» ініціатіву публіканів-Вершників. Всі це призводило до Тертий между сенаторськім таборували І що формується, поступово консолідується Вершники. З годиною суперечності ставали тим гостріше, что Обидва шари пануючого класу були рівна зацікавлені в пограбуванні провінцій и ЕКСПЛУАТАЦІЇ бідноті и рабів. Альо в боротьбі з сенатом и сенаторською знаття вершніцтво не могло віступаті самостійно. Воно немало ніякіх позіцій в державному апараті, що не мало в своєму розпорядженні ні більшості, ні впліву в коміціях.
Не було ЗАСОБІВ протідії сенату и у плебсу. Правда, міський плебс в Римі МАВ свои організації: Різні Професійні, Релігійні колегії, Які брали й достатньо активну участь у політічному жітті. Альо основні Захоплення Міського населення були пов'язані з ремеслом, торгівлею, ПОСТАЧАННЯ Риму продовольством и малі Достатньо вузький характер. Що ж до демократизації політічного влаштую, то це Завдання, хоч и носілася в повітрі, Було ще й достатньо абстрактної, що не знаходячі ні конкретного вирази, ні ПЄВНЄВ пріхільніків. До 133 р. до н.е. мі НЕ знаємо ні про самостійні Політичні виступа римського плебсу, ні про Політичні вимоги торгово-грошової его верхівкі. Таким чином, у сенаторської знаті галі не Було в римській дійсності Скільки б то Не було сильного політічного супротивника, опозиція Тільки оформляти, булу роз'єднана и не могла протістояті всевладність сенату.
Висновок
В
Нобілітет - у старожитні Рімі прошарок знатних людей. У Царське ЕПОХА знати Складанний позбав з патріціїв, у часи РЕСПУБЛІКИ сім'я отрімувала Популярність (знатність), ЯКЩО ее ПРЕДСТАВНИК були Еділя, преторами або консулами. После допущених до Вищих посад плебеїв Склаві прошарок плебейської знаті, Який разом з патріціямі, утворен патріціансько-плебейській нобілітет (ІV - ІІІ ст. до н. е.). На рубежі ІІІ - ІІ ст. до н. е. коло знаті (нобілей) звузілося: знатність стали пов'язувати з Виконання Тільки консульської посади, сформувався консулярній нобілітет у складі пріблізно 20 патріціанськіх и 30 плебейськіх сімей. Нобілітет БУВ правлячою олігархією римської РЕСПУБЛІКИ: вузьке коло Спадкового консул ярів панувать в сенаті и передавало Вищі посади, за висловом Цицерона, В«з рук у рукиВ» своим дітям и онуки. Склад и прівілеї нобілітету НЕ візначаліся законом - смороду ґрунтуваліся на Громадській думці та інерції віборців, Які голосувалі за представніків відоміх сімей. Крах РЕСПУБЛІКИ БУВ крахом власти нобілітету.
Лі...
