езпечується примусово, за допомогою різних санкцій, що застосовуються як міжнародними організаціями, так і окремими, найбільш впливовими акторами світової політики); порядок інтересу (основою якого є зацікавленість сторін у підтримці порядку, вигода, яку видобувають із стабільного, передбачуваного міжнародного співробітництва) та порядок згоди (який обумовлений добровільним дотриманням суб'єктами міжнародних відносин правил і норм, виходячи з певних принципів та ідеалів).
На різних етапах функціонування і розвитку міжнародної системи співвідношення засобів і методів підтримки порядку специфічно. Можна зробити припущення про те, що в даний час порядок страху, особливо підтримуваний військово-силовими методами, поступово поступається місцем порядку інтересу, хоча цей процес носить складний і суперечливий характер.
У процесі еволюції міжнародної системи змінюються не тільки засоби і методи підтримки порядку, але і його масштаби. Якщо на ранньому етапі розвитку людства впорядкованість міжнародних відносин носила фрагментарний, розрізнено-регіональний характер, то у міру розширення і зміцнення світових економічних, політичних і культурних зв'язків (особливо, починаючи з епохи великих географічних відкриттів) до кінця XIX - початку ХХ ст. був сформований порядок у всесвітньому масштабі. Однак є підстави вважати, що по-справжньому світовим порядок стає лише в результаті процесу глобалізації, який набув інтенсивного характеру з 1970-х років минулого століття і зумовив остаточне перетворення міжнародного співтовариства в цілісну глобальну систему, що відрізняється взаимосвязанностью, єдністю. Розвиток світової системи супроводжувалося юридичним оформленням трансформирующегося порядку у вигляді міжнародних договорів, угод (Вестфальских 1648, Віденських 1815, Версальсько-Вашингтонських після першої світової війни, Ялтинсько-Потсдамских після другої світової війни).
Міжнародний порядок неоднорідний. Власне, у світі одночасно існує безліч порядків, оскільки міжнародна система складається з великого числа підсистем. Так, за рівнем підсистем можна виділити наступні типи міжнародного порядку: глобальний (світовий) [регіональний; субрегіональний; міжнародно-ситуаційний; груповий; двосторонній. Кожен з них відрізняється від інших ступенем зрілості і механізмами підтримки.
Типи порядку проявляються і на вертикальному зрізі міжнародних відносин (глобальний, регіональний), і на горизонтальному - тобто на одному і тому ж, наприклад, глобальному рівні відображають своєрідність взаємозв'язків в певній групі країн.
Крім того, специфічні форми порядку існують і в інших підсистемах, різноманітних сферах (економічній, політичній) міжнародних відносин. Так, механізми і ступінь вираженості порядку в міждержавних відносинах і у відносинах між недержавними акторами міжнародної життя можуть серйозно відрізнятися.
Таким чином, міжнародний порядок являє собою стан міжнародної системи, яке проявляється в підпорядкованості відносин її елементів певним принципам, нормам і правилам. Це динамічна характеристика, яка має певні рівні зрілості, які проявляються не тільки на різних етапах еволюції міжнародних відносин, а й на одному і тому ж етапі в різних підсистемах (наприклад, територіальних). Існують об'єктивні потреби в підтриманні порядку в міжнародній системі, проте вони не можуть бути реалізовані без цілеспрямованої діяльності народів і держав з упорядкування відносин між ними.
4. Сучасний стан світового політичного порядку
Сучасний політичний порядок нестабільний, оскільки містить інтенції розпаду класичної, побудованої на пріоритеті національно-державного устрою системи. У зв'язку з цим лунають заяви про неминучість глобалізації, домінування транснаціональних мережевих структур (фінансових, політичних, культурно-інформаційних) і відмирання національної держави, яка так чи інакше перестає бути адекватною формою реалізації соціальних і політичних інтересів населення.
Одночасно відбувається протилежний по вектору процес утворення нових держав, підтримується право на національне самовизначення. Можна обмежитися констатацією парадоксу постсучасності і архаїки, глобалізації та локалізації, транснаціональної політики і субполітік. Парадокс фіксує протиріччя, яке волає до аналітики, осмисленню як конфігурації сучасного світового порядку, так і експансії «національних суверенітетів». На постсовременном просторі виникли не тільки визнані міжнародним співтовариством статурності, але реальністю є так звані невизнані держави з яскраво вираженими домаганнями на національну державність і суб'єктність у світовій політичній системі.
Якщо діяти за логікою «територіальної цілісності», так звані невизнані держави - це квазідержавні утворення, анклави з кримінальною...
