туалізації функцій, визначається коефіцієнтом актуалізації:
(5)
де F П - необхідні функції;
F об - загальна кількість дійсних функцій;
показник зосередження функцій, визначається коефіцієнтом зосередження:
(6)
де F осн - кількість основних функцій;
F об - загальна кількість функцій;
показник сумісності функцій, визначається коефіцієнтом сумісності:
(7)
де F з - функції узгодження;
F об - загальна кількість функцій.
показник гнучкості функцій, визначається коефіцієнтом гнучкості:
(8)
де F р - кількість потенційних функцій;
F П - кількість необхідних функцій.
Враховуючи формули (5) - (8), вираз якості виконання функцій буде мати вигляд:
(9)
Функціонально необхідні витрати - мінімально можливі витрати на реалізацію комплексу функцій об'єкта при дотриманні заданих вимог споживачів (параметрів якості) в умовах виробництва та застосування (експлуатації), організаційно-технічний рівень яких відповідає рівню складності спроектованого об'єкта.
Абсолютна вартість реалізації функцій S абс визначається за формулою:
(10)
де S изг - витрати, пов'язані з виготовленням (придбанням) матеріального носія (-ів) функції. До складу цих витрат входять: витрати на проектування, виготовлення (модернізацію), пуско-налагоджувальні роботи, навчання персоналу.
S експл - експлуатаційні витрати;
S тр - витрати, пов'язані з трудомісткістю реалізації функції;
S ен - енерговитрати на реалізацію функції;
S проч - інші витрати на реалізацію функції (відведення землі, вишукування, плата за забруднення та ін.).
Визначення відносної вартості реалізації функцій
Відносна вартість реалізації функцій S отнF визначається за формулою:
(11)
де SS абс - сумарна абсолютна вартість функціонування об'єкта, визначається шляхом підсумовування значень абсолютних вартостей реалізації функцій.
S абсFij - абсолютна вартість реалізації j ой функції i го рівня ФМ
Позначення, прийняті в таблиці:
r - значимість функції;
R - відносна важливість функції;
Q - якість виконання функції;
S абс - Абсолют вартість реалізації функції;
S отн - відносна вартість реалізації функції.
Таблиця 1.7 - Функціонально-вартісна модель базового варіанту лінії для термодиффузионного цинкування.
Індекс ф-цііНаіменованіе ф-цііМатеріальний носій ф-цііrRQS абс S отн f1.1Сінхронізація керуючих сігналовРКС0.250.140.315150000.075f1.2Запуск і зупинка системи управленіякнопкі0.150.040.095000.0125f1.3Контроль параметровдатчікі0.20.360.17550000.263 f1.3.1Контроль температуриреле температури0.10.150.1830000.08f1.3.2Контроль часу работиреле времені0.0250.10.125000.094f2.3.3Контроль швидкості вращеніяДатчік вращенія0.0750.110.0815000.087f2.1Вращеніе нахил печіелектродвігателі0.150.230.1780000.433f2.2Обеспеченіе робочої температуринагреватель0.250.310. 2650000.217F1Контроль параметрів технологічного процесу та реалізація алгоритмів управленіяF1=f1.1 + f1.2 + f1.30.6 0.540.58205000.35F2Технологіческое оборудованіеF2=f2.1 + f2.20.40.460.42335000.65 SS абс=1184000 SS отн=1
На підставі даних таблиці 1.7 будуємо функціонально-вартісну діаграму (ФСД) і діаграму якості виконання функцій (КІФ) базового варіанту лінії для термодиффузионного цинкування. Вони мають на меті виявлення зон диспропорції, тобто зон надлишкової витратності реалізації функції, а також визначення зон функціональної недостатності (низької якості виконання функцій).
Діаграми побудовані з урахуванням виявлених в базовому варіанті зон диспропорцій, тобто надлишкової витратності реалізації функцій, а так само певних зон функціональної недостатності (низької якості виконання функцій).
Дані діаграми представлені листку 11 графічної частини проекту.
1.6 Розробка технічного завдання на проект
Проектована система управління призначена для автоматизації п...
