TRIPS не передбачають охорони даних матеріалів в рамках режиму комп'ютерних програм. Однак преамбула до Директиви ЄС «Про правову охорону комп'ютерних програм» містить вказівку на те, що подібні підготовчі матеріали охоплюються поняттям комп'ютерної програми, а, отже, і її спеціальним правовим режимом. Так що коріння «розширеного» визначення програми для ЕОМ в російському законодавстві слід шукати в європейському праві.
Деякі вітчизняні автори трактують підготовчі матеріали, як алгоритм, ідею або якусь математичну основу програми. Однак віднесення таких об'єктів до об'єктів суперечило б п. 5 ст. 1259 ЦК РФ, закріплює, що авторські права не поширюються на ідеї, концепції, принципи, методи, процеси, системи, способи, вирішення технічних, організаційних чи інших завдань, відкриття, факти, мови програмування.
Хотілося б відзначити, що для користувача документація не відноситься до підготовчих матеріалів, тому що не містить у своїй основі матеріалів пов'язаних з розробкою програми і конкретикою реалізації способів її роботи. Що, не позначається на тому факті, що для користувача документація так само підлягає захисту як об'єкт авторського права, але дана захист цілком охоплюється поняттям захисту літературного твору.
Аудіовізуальні відображення - ст. 1268 ГК РФ згадує і таку охраноспособностью форму існування програми для ЕОМ. У більшості випадків аудіовізуальні відображення комп'ютерної програми являють собою не що інше, як користувальницький інтерфейс, під яким розуміється надавана користувачеві сукупність елементів управління, що дозволяє йому працювати з комп'ютерною програмою, управляти ходом її функціонування. Користувальницький інтерфейс може бути символьним, представленим у вигляді букв і чисел (наприклад, у формі командного рядка) або графічним. Під графічним інтерфейсом (Graphical User Interface, GUI) розуміється тип інтерфейсу користувача, організований таким чином, що для полегшення його роботи відомості про програми, файлах, режимах роботи і т.п. відображаються на екрані монітора у вигляді графічних символів (піктограм), а також пов'язаних з ними спливаючих меню. Як і у випадку з підготовчими матеріалами, дана форма прямо не згадується стосовно до комп'ютерним програмам ні в Договорі ВОІВ про авторське право, ні в TRIPS, ні у Директиві ЄС «Про правову охорону комп'ютерних програм», ні в Законі США про авторське право.
Виділення в законодавстві аудіовізуальних відображень в якості самостійної форми комп'ютерної програми в більшості своїй обумовлено тим фактом, що захист виключно вихідного коду (і похідного від нього об'єктного коду) не дозволяє охопити всі можливі способи несанкціонованого «запозичення» різних складових комп'ютерної програми. Адже технічно можливе створення комп'ютерної програми, яка буде в точності копіювати візуальне відображення первісної програми без дублювання її вихідного коду. До того ж не можна не враховувати той факт, що враження і відчуття від використання програми часто представляє велику комерційну цінність, ніж сам вихідний код.
Слід розглянути докладніше, що може розумітися під аудіовізуальними відображеннями в контексті ст. 1268 ГК РФ. Так, В.А. Корнєєв розуміє під ними послідовність, структуру і організацію програму, що виводить на екран або користувальницький інтерфейс. На жаль, на цьому опис автором даної форми подання комп'ютерної програми закінчується, хоча, питання визначення меж охорони користувальницького інтерфейсу засобами авторського права в даний час викликають істотні складності на практиці.
Так не варто забувати, що аудіовізуальні відображення комп'ютерної програми не тотожні поняттю аудіовізуального твору. Відповідно до п. 1 ст. Тисячу двісті шістьдесят три ГК РФ аудіовізуальним твором є твір, що складається з зафіксованої серії пов'язаних між собою зображень (з супроводом або без супроводу звуком) і призначене для зорового і слухового (у разі супроводу звуком) сприйняття за допомогою відповідних технічних пристроїв. На перший погляд, дане визначення підходить для опису окремих видів аудіовізуальних відображень комп'ютерної програми. При більш уважному розгляді пп. 1-5 ст. Тисячу двісті шістьдесят три ГК РФ неважко помітити, що всі ці спеціальні положення розраховані на ті види аудіовізуальних творів, які безпосередньо і породили виникнення даної концепції: кінофільми, телефільми і телепередачі та інші тому подібні об'єкти. Що не дає нічого нового в захисті саме програмного забезпечення, так як захист прав на програмні відображення буде здійснюватися в рамках правового режиму комп'ютерної програми, частиною якої вони є, а не в рамках режиму аудіовізуального твору.
Вітчизняна судова практика з питань меж охороноздатності аудіовізуальних відображень комп'ютерних програм поки знаходиться в зародковому стані. Проте можна навести один судовий спір, де дан...
