ння провадження у справі.
У заяві про відновлення втраченого провадження повинно бути вказано, про відновлення якого якраз судового провадження просить заявник, чи було прийнято правосуддям рішучу заяву по суті або провадження у справі припинялося, яке процесуальне стан брав у борг заявник, хто ще вів прийом ставлення за участю і допомогою в справі і в якому процесуальному положенні, простір проживання або простір перебування цих осіб, що зрозуміло заявнику про обставини втрати провадження, про місце знаходження копій документів провадження або даних про них, відновлення яких якраз документів заявник думає, вважаючи важливим, для якої мети необхідно їх відновлення.
Вказівка ??на ціль відновлення втраченого провадження є необхідним обов'язково умовою здійснення заяви. Якщо в заяві стане відсутнім таке розпорядження, то судовий арбітраж залишає заявний документ без руху і дає в користування тимчасово створеної відрізок, важливий для викладу призначені мішені заявником. Якщо ж зазначена заявником призначена функція прохача заяви не пов'язана з обороною його прав і законних у зацікавленості потреб, судовий арбітраж відмовляє в порушенні справи про відновлення втраченого судового провадження або мотивованою ухвалою залишає заявний документ без розгляду, тоді порушення справи.
Заявнику необхідно додати до заяви збереглися і мають відношення до справи документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку.
Відповідно до ст. 316 ЦПК судове провадження, втрачене до розгляду справи по суті, не підлягає відновленню.
У необхідних випадках суд вправі допитати як свідків суддів, що розглядали справу, за якою втрачено провадження.
Якщо зібраних правосуддям матеріальних напрацювань достатньо для точного відновлення судового розпорядження, пов'язаного з втраченим від суду виробництвом, то рішучу заяву або ухвала суду про припинення судового виготовлення, в курйозний інцидент якщо воно приймалося у справі, підлягає відновленню. При неповноцінності зібраних матеріальних напрацювань суд ухвалою припиняє провадження по заняттю про відновлення втраченого судового провадження та пояснює особам, які приймають зі сприянням ставлення у справі, право пред'явити позов у ??загальному порядку.
Суд також припиняє провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, якщо строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився і судом не відновлюється.
У рішенні суду про поновлення втрачених дозволу суду або ухвали суду про припинення судового провадження із зазначенням називається, на підставі яких повідомний довідкових відомостей, представлених суду і досліджених у с на дискусії розглядом зустрічі суду з причетним членством всіх конкурсантів ходу процесу формування справи з утраченого провадження, суд вважаючи думає встановленим зміст відновлюваного судового розпорядження.
У мотивувальній частині дозволу суду про відновлення втраченого судового виготовлення ще вказуються висновки суду про доведеність факторів, які обмовлялися в обговоренні правосуддям, і про те, які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.
Судові постанови, пов'язані з відновленням втраченого судового провадження оскаржуються у порядку, встановленому ЦПК.
У разі звернення до суду з завідомо неправдивими заявою судові витрати, пов'язані з порушенням справи за заявою про відновлення втраченого судового провадження, стягуються з заявника.
2.2 ПРИПИНЕННЯ ВИРОБНИЦТВА У СПРАВІ ПРО відновлення втраченого судового провадження
При недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення судової постанови, пов'язаного з втраченими судовим виробництвом, суд ухвалою закриває провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження і роз'яснює особам, бере участі у справі, право пред'явити позов у ??загальному порядку.
Коментована стаття встановлює підстави припинення провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження. Недостатність матеріалів для точного відновлення судової постанови є підставою для припинення провадження у справі.
У визначенні Московського міського суду від 28 лютого 2013 року до справі № 11- 6601 зазначено: «При винесенні ухвали про припинення провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження суд не врахував, що 20.07.2009 року Міщанським районним судом м Москви стягувачу відновлений термін для пред'явлення виконавчих листів до виконання, при цьому заява про відновлення втраченого судового провадження та видачі дубліката виконавчого листа надійшла до суду до закінчення трирічного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ».
