й федеральний орган, який може проводити такі перевірки своїми силами або делегувати право їх проведення акредитованим професійним аудиторським об'єднанням, правда, тільки щодо учасників цих об'єднань. Тут і починаються основні питання. p>
перше, критерії якості в Нині не визначені. Діючі до набрання чинності Закону Правила (Стандарти) аудиторської діяльності дотримувалися далеко не всі фірми, а якщо і дотримувалися, то трактували часто по-різному. Навіть великі аудиторські фірми, розробляють на основі російських і/або міжнародних свої внутрішні стандарти, не завжди збігалися один з одним в методах і прийомах проведення перевірки, що виключає на сьогоднішній день наявність абсолютно однакових підходів до аудиту.
До того ж російські стандарти мали не цілком певний правовий статус. З виходом Закону доля стандартів взагалі стає незрозумілою. p> У відповідності зі ст. 22 Закону Правила (стандарти) аудиторської діяльності стають обов'язковими тільки через рік. Чи будуть ці стандарти тотожні нині існуючим, або вони будуть орієнтовані на міжнародні стандарти аудиту, невідомо. У всякому разі, формальні критерії визначення якості робіт у Протягом року будуть відсутні.
друге, контроль якості аудиту передбачає досить глибокий аналіз документів, у тому числі документів клієнта і внутрішніх документів, складених спеціалістами фірми по результатами проведених перевірок.
Це означає, що інформація може надходити до перевіряючих в повному обсязі. Яким чином вони будуть нею згодом розпоряджатися, і чи вдасться виключити випадки зловживань?
третє, можливість делегування державним органом повноважень щодо здійснення контролю якості аудиту професійним аудиторським організаціям видається сумнівною в принципі. Звичайно, особи, які вступили в таку організацію, можуть, а іноді й зобов'язані дотримуватися критерії якості, прийняті в організації. Однак контроль за дотриманням цих критеріїв залишається, по суті, внутрішнім контролем, чинним в рамках асоціації. Ні про яку підміну державного контролю мова не йде. Це й зрозуміло, адже наділені повноваженнями органів державного контролю перевіряючі з фірм-конкурентів можуть просто скористатися отриманою інформацією, ідеями, технологіями в своїй подальшій діяльності.
При цьому зовсім не обов'язково цю інформацію розголошувати. Надаючи право делегування державному органу своїх контрольних повноважень, Закон фактично суперечить сам собі, оскільки п. 4 ст. 8 Закону про аудиторську діяльність передбачається можливість подання документів, що містять відомості про операціях осіб, яким виявлялися професійні послуги, виключно за рішенням суду уповноваженим даним рішенням особам або органам державної влади.
В§ 3.3. Професійний скептицизм аудиту
Наступні принципи аудиту, пов'язані з аудиторською діяльністю, включають: [21]
Чесність - принцип аудиту, що полягає в обов'язковій прихильності аудитора професійному обов'язку, а також слідуванні загальним нормам моралі.
Об'єктивність - принцип аудиту, полягає в обов'язковості застосування аудитором неупередженого, неупередженого і самостійного, що не обумовленого будь-яким впливом, підходу до розгляду будь-яких професійних питань і формування суджень, висновків і висновків.
Професійна компетентність - принцип аудиту, що полягає в тому, що аудитор повинен володіти необхідним обсягом знань і навичок, що дозволяє йому забезпечувати кваліфіковане, якісне, що відповідає сучасним вимогам надання про-професійних послуг. Аудиторської організації для забезпечення кваліфікованого проведення аудиту надолужити залучати підготовлених, професійно компетентних фахівців і здійснювати контроль за якістю їх роботи.
Аудиторська організація не повинна надавати послуги, що виходять за рамки професійної компетентності та межі її повноважень відповідно до наявними ліцензіями на здійснення аудиторської діяльності.
Сумлінність - принцип аудиту, полягає в обов'язковості надання аудитором професійних послуг з належною ретельністю, уважністю, про ператівностью і належним використанням своїх здібностей. Принцип сумлінності передбачає старанне і відповідальне ставлення аудитора до своєї роботи, але не повинен трактуватися як гарантія безпомилковості в аудиторській діяльності.
Конфіденційність - принцип аудиту, що полягає в тому, що аудитори та аудиторські організації зобов'язані забезпечувати збереження документів, отриманих або складаються ними в ході аудиту, і не має права передавати ці документи або їх копії (як повністю, так і частково) яким би то не було третім особам або усно розголошувати містяться в них, без згоди власника (керівника) економічного суб'єкта, за винятком випадків, передбачених законодавчими актами Російської Федерації. Принцип конфіденційності повинен дотримуватися неухильно, незважаючи на те, щ...
