ання очної ставки не буде виконана.
Запитання слідчого повинні бути чіткими і ясними. Дуже відповідальним моментом є постановка допитуваними з дозволу слідчого питань один одному, що допускається тільки після того, як вичерпані наявні у слідчого питання по з'ясованим обставинам.
Далі хотілося б зупинитися на морально-етичних і психологічних особливостях допиту неповнолітніх.
Як вже мною згадувалося вище, неповнолітнім і їх поведінці властиві певні риси, які відрізняють їх від дорослих, які вкрай важливо враховувати при допиті. Однак слідчий також повинен враховувати і тип темпераменту неповнолітнього, щоб вибрати оптимальний темп бесіди з ним, сприяє найкращому сприйняття і передачі інформації. Визначити темперамент неповнолітнього можливо в ході попередньої допиту бесіди з психологом, батьками дитини і т.д.
Далеко не останню роль при виробництві допиту неповнолітніх грає їх процесуальне становище. Тактика виробництва допиту неповнолітніх (як свідків і потерпілих, так і підозрюваних і звинувачених) включає виявлення мотивів до взаємодії зі слідчим і психологічні умови його здійснення і активізації. Встановлення можливих мотивів до взаємодії зі слідчим визначають ставлення до слідства, а саме співпраця чи протиборство, що відіграє важливу роль при прогнозуванні поведінки неповнолітнього в процесі допиту і очної ставки.
Крім того, при виборі тактики допиту неповнолітніх підозрюваних і звинувачених слід враховувати спрямованість їх особистості. Тактика допиту неповнолітніх, провідних нормальний спосіб життя і походять з благополучних сімей, має своєю метою активізацію кращих якостей допитуваного і мінімальне травмування його психіки, особливо при виробництві очної ставки. У разі якщо неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений веде асоціальний спосіб життя або схильний до нього, відбувається з неблагополучних сімей з частими психотравмуючими ситуаціями, до нього необхідно обрати абсолютно іншу тактику, маючи на увазі той факт, що він часто апріорі налаштований протидіяти правоохоронним органам і як правило піддається лише страху перед чим-небудь (покаранням, спільниками і т.д.).
Що стосується неповнолітніх, які відстають у розвитку або страждають психічними захворюваннями, то до них застосовуються зовсім вже специфічні методи виробництва допиту і очної ставки, розкрити які в рамках даного реферату неможливо, так як це вимагає додаткових досліджень.
Всі особливості допитів та очних ставок, у тому числі і малолітніх, на мій погляд, наведені в нижче описаному прикладі.
лютого 2011 року в вигрібній ямі, яка використовується як туалет, розташованої у дворі одного з будинків м Саратов, був виявлений труп чоловіка на ім'я Тахір із зовнішніми ознаками насильницької смерті - 27 колото-різаними пораненнями грудей і живота , а також термічними опіками тіла. За підозрою у скоєнні даного злочину відразу ж були затримані 16-ти річний Гриша С. і 17-ти річний Андрієм Г. У ході попереднього слідства встановлено, що в ході розпиття спиртних напоїв між Гриша С. та Андрієм Г. з одного боку і Тахіром з іншого стався конфлікт, в ході якого кожен з них завдали по кілька ударів руками і ногами в область голови Тахиру, від яких той впав на підлогу. Після цього Андрій Г. взяв в обидві руки дві складаних ножа, якими завдав 27 ударів в область грудей і живота Тахиру, а Гриша С. за вказівкою Андрія Г. активно утримував ноги і руки Тахіра, не даючи останньому чинити опір. Після заподіяння смерті Тахиру Гриша і Андрій вирішили спалити труп, проте їм це не вдалося, у зв'язку з чим вони викинули його у вигрібну яму туалету. Очевидцями події були 43-х річна Оксана С. (раніше судима за ч.1 ст. 105 КК РФ і отбившая 9 років у колонії суворого режиму), 56-ти річний власник будинку Михайло Г. та 35-ти річний «алкоголік» Михайло Б. Обидва неповнолітніх підозрюваних походили з неблагополучних сімей і вели асоціальний спосіб життя. Після затримання обидва неповнолітніх були доставлені в слідчий відділ, де були затримані в порядку ст. 91 КПК РФ. При затриманні Андрій Г. відразу ж визнав провину в скоєнні інкримінованого йому злочину, при цьому поводився абсолютно спокійно, ніяких позитивних і негативних емоцій на стадії попереднього слідства, а також у судовому засіданні не виявляв, у зв'язку з чим тактичних труднощів при виробництві його допиту та очних ставок з його участю не виникало. Що стосується Гриші Г., то він навпаки, в ході спочатку проводяться з ним слідчих дій робив всі зусилля, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Так, із затриманням Гриша Г. був категорично не згоден, вів себе зухвало і агресивно. У ході первісного допиту в якості підозрюваного в присутності захисника, матері та педагога Гриша Г. також вину свою не визнав, а лише пояснив, що дійсно завдав Тахиру кілька ударів, однак ноги при вбивстві...
