арактеристика, яка полягає у передбаченому нормативно-правовому акті суспільно небезпечному діянні (дії або бездіяльності), при заподіянні або створенні загрози заподіяння шкоди об'єкту.
Об'єктивна сторона виражається тільки в активному поведінці (дії), що виразилося в перевищенні яких меж необхідної оборони, або заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Говорячи про заподіяння смерті посягає, то це є особливий випадок, для якого окреслена певна межа судовою практикою. Дані наслідки можуть бути обгрунтовані, якщо: а) напад особи з насильством, небезпечним для життя тієї особи, який обороняється чи іншого, або з погрозою застосування такого насильства; б) особа, яка оборонялось, не міг об'єктивно оцінити ступінь і характер небезпеки внаслідок несподіванки нападу.
У багатьох країнах дані дії регламентуються в кримінальному законі як «наявне протиправне посягання (напад)». Але іноді законодавець може запропонувати відмінні і вдалі визначення. На протиправний характер посягання визначають у кримінальних кодексах таких країн, як: Іспанія, Німеччина, Австрія, Угорщина, Румунія, Нідерланди, Бразилія, Данія, Ісландія, Польща, Коста - Ріка, Понама та інші. У них йдеться про «несправедливість нападу, а в кримінальному кодексі Казахстану, Киргизії, Вірменії та Білорусі, йдеться про« суспільно небезпечного посягання, КК Литви - про «небезпечному» посяганні. Насправді, якщо брати визначення посягання, як суспільно небезпечного, то воно буде являтись більш точним, так як на практиці може бути необхідна оборона проти дій особи, яка неосудності.
У кримінальних кодексах країн англійського права є та інших специфічні норми, що стосуються протиправності нападу. Говорять про них, можна сказати, що самооборона проти незаконних дій державних службовців при виконанні останніми своїх посадових повноважень допустима тільки в тому випадку, якщо ці дії загрожують заподіянням смерті або тяжкої (тілесного) шкоди (наприклад, ст. 99 КК Індії та Сінгапуру; ст. 88 КК Нігерійського штату Замфара; 35.27 штату Нью-Йорк).
Законодавець може прямо допускати необхідну оборону проти будущєєе посягання, якщо воно представленно неминучим, тільки в деяких випадках.
Якщо говорити про кримінальному кодексі Бразилії, то там г ОВОР про «готівковому або неминучому нападі», що стосується кримінального кодексу Данії, то там викладається - «нападі, яке почалося або неминуче». Кримінальний кодекм Литви та Австрії допускають необхідну оборону для запобігання «безпосередньо загрожує» посягання, а ось кримінальний кодекс Латвії та Угорщини- «загрози незаконного нападу».
У деяких країнах, наприклад Франції, допускаються такі відмінності як: необхідна оборона допустима вже при одній тільки реальній загрозі посягання на особу, тоді як захист власності допускається тільки при вже почався посяганні на останню.
Характерною рисою багатьох зарубіжних країн, кримінально - правової системи, є встановлення свого роду прізумпціі стану необхідної оборони у разі незаконного проникнення, або спроби проникнення. При все, при цьому у кримінальних кодексах багатьох країн йдеться про нічному проникненні (КК Алжиру, Бельгії, Колумбії, Литви, Марокко, Мексики, Молдови, Тунісу, України, Уругваю, Фінляндії, Франції, Чилі та ін.). Можна привезти приклад з кримінального кодексу Франції, ст 122-6 «діяв у стані правомірного захисту вважається той, хто вчиняє дії: п. 1. З метою відобразити проникнення вночі в житло, здійснюване шляхом злому, насильства або обману; п. 2. З метою захистити себе від вчиняють крадіжку чи грабіж з насильством ».
У судовій практиці, а також науці кримінального права визначається сукупність ознак, яка характеризує інтенсивність нападу, як з кількісної, так і з якісної сторони і цінність захищеного блага.
Звичайно ж, тільки на підставі аналізу, безпосередньо конкретних обставин справи, можна виявити межі захисту, а якщо говорить про теорії, то в ній, можу бути дані лише загальні принципи.
Говорячи про інтенсивності нападу з якісної сторони, необхідно розуміти сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують ступінь суспільної небезпеки нападу: час, місце, спосіб посягання, знаряддя і засоби, використовувані нападаючим, його фізичний стан і вік. Що стосується кількісного критерію інтенсивності, то він передбачає здійснення нападу групою осіб. Визначальне значення у виборі засобів і способу захисту має цінність обороняемого об'єкта, блага, інтересу.
У науці кримінального права, говорячи про «перевищенні меж необхідної оборони», даний вираз прийнято називати - ексцесом оборони, а саме, виходом за межі необхідної оборони.
При цьому ексцесом оборони може бути визнано лише явне, очевидне н...
