евідповідність захисту характеру і небезпечності посягання, коли посягає без необхідності навмисне заподіюється шкоду, зазначену в ст. 108 і ст. 114 КК РФ. Продовжуючи вищесказане можна сказати, що законодавець уточнив, що перевищення має можливість лише в тому випадку, коли посягання не пов'язане з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або безпосередньо з погрозою застосування такого насильства.
Закон не розкриває ознак явної невідповідності захисту характеру і ступеня небезпеки посягання.
Говорячи про судову практику, то в ній, правомірним, визнається захист з використання каменю від нападу кулаком, сокири - від нападу беззбройного, також мисливської рушниці - від нападу з лопатою, ножівкою, пістолі - від нападу з ножем.
Згадуючи про інтенсивність захисту, то вона характеризується сукупністю ознак, які виявляють цінність охоронюваного блага, час і місце нападу. Дуже важливу роль відіграють такі ознаки як; знаряддя захисту і спосіб їх використання. Взагалі між знаряддям нападу і знаряддям захисту не повинно бути ніяких різких невідповідностей; потрібно зрозуміти, як і чому вони опинилися в руках обороняється або можливо, що вони були приготовлені заздалегідь; до зброї або господарсько - побутовому ставитися даний предмет. Необхідно встановити, як методом і способом, знаряддя застосувались при захисті - чи використовувалися вони для залякування нападника або потрібно було заподіювати йому шкоди.
Буває так, що визначальною ознакою, може бути фізичний стан особи.
Можна навести приклад визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ про скасування вироку, де: Ф. була засуджена за вбивство свого чоловіка при перевищенні меж необхідної оборони. Чоловік безпричинно бив її в квартирі, використовував прийоми карате, яким займався кілька років. Він погрожував вбити її, скалічити, наносив удари по голові, обличчю і тілу. Захищаючи своє життя і здоров'я, Ф. поранила чоловіка кухонним ножем, що спричинило його смерть. Судова колегія визнала дії Ф. правомірними, не виходять за межі необхідної оборони.
Говорячи про затримання особи, яка вчинила злочин, то тут може бути заподіяна різний шкоду, як за характером, так і по тяжкості: фізичний і майновий. Звичайно ж, за загальним правилом, шкода не може полягати у позбавленні життя особи, якого затримують, так як це суперечить змісту кримінально - правового інституту про який ми г?? ворім. Заподіяння смерті злочинцю, при затриманні, може бути, лише тільки у виняткових випадках; по - перше, за умови, що особа вчинила злочин у процесі затримання чинить активний (збройне) опір, які є небезпечним для життя задерживающего або інших осіб, коли вже будь-яким іншим шляхом, присікти його суспільно небезпечні дії неможливо. За фактом, у такому випадки, затримання злочинця перетворюється на необхідну оборону, і з урахуванням виключно високому щаблі небезпеки особи винного як крайній захід може бути заподіяна смерть особі, сопротивляющемуся затриманню. Що стосується інших випадків, то умисне заподіяння смерті особі, якої затримує після вчинення злочину, розглядається як перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
Кримінальний закон регламентує відповідальність не тільки за вбивство, вчинене при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця (ч. 2 ст. 108 КК РФ), а також і за умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю задерживаемого (ч. 2 ст. 114 КК РФ).
Отже, можна сказати, що затримання злочинця як обставина, що виключає злочинність діяння, - це дії, що складаються в заподіянні шкоди особі, яка вчинила злочин, з метою його доставляння до органів влади та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Прикладами явної невідповідності заходів затримання злочинця характеру і небезпечності вчиненого ним злочину і обставинам затримання є:
) заподіяння смерті особі, при затриманні відсутність з його боку агресивного опору;
) заподіяння задерживаемому без явної необхідності тяжкої шкоди здоров'ю, хоча реально можна було обмежитися заподіянням йому менш серйозної шкоди (наприклад, постріл у спину тікає злочинцеві замість використання фізичної сили);
) заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю особи, яка вчинила ненасильницький злочин і який відмовляється підкоритися законним вимогам задерживающего (наприклад, при вчиненні крадіжки, шахрайства, дачі хабара).
. 2 Суб'єктивні ознаки вбивства, скоєного при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин
Під суб'єктивною стороною злочину розуміються різноманітні види і форми співвідношення волі і свідомості у винного...
