його свідчення внаслідок нерозуміння їх значимості;
пропозицію допитуваному, що стверджує, що він говорить правду, сказати своєму співучаснику або пов'язаному з ним попередньою змовою свідкові фразу приблизно такого змісту: «Я сказав всю правду, розкажи правду і ти». Допитуваний потрапляє в складну ситуацію: відмова означатиме визнання в дачі неправдивих свідчень, згода ж може призвести до його викриттю.
Тактичні комбінації, здійснювані в процесі допиту, відносяться до класу простих і бувають трьох видів: рефлексивні, що забезпечують і контрольні. У більшості своїй це рефлексивні комбінації, що переслідують або мета отримати інформацію від допитуваного, або, також, створити такі умови, коли допитуваний сам сформує собі неправильне уявлення про ступінь поінформованості слідчого з приводу тих чи інших обставин справи, або про його плани і наміри, або про стан розслідування.
Рефлексивні комбінації проводяться при допитах недобросовісних свідків (потерпілих) і дають хибні показання підозрюваних (обвинувачених); забезпечують і контрольні тактичні комбінації можуть бути здійснені при допиті будь-якої особи. Метою забезпечує комбінації може бути збереження в таємниці факту допиту (наприклад, замаскований виклик на допит), надання допомоги сумлінному допитуваному в пригадуванні істотних для справи і т.п. Мета контрольної комбінації - отримати в процесі допpoca дані для оцінки показань або орієнтує інформації, що дозволяє слідчому з'ясувати правильність лінії своєї поведінки при допиті і т. Д.
Зміст тактичних комбінацій складають прийоми допиту. Оскільки їх поєднання в тактичних комбінаціях навіть в рамках одного слідчої дії настільки велике, що практично не піддається опису, то доцільно, на наш погляд, звернутися до мулових розгляду тих прийомів, які можуть бути використані з найбільшим успіхом.
Раптовість. Суть цього прийому трактується як несподівана поковка допитуваному питання, не пов'язаного із попередніми, на який він повинен дати негайну відповідь.
Не заперечуючи принципової допустимості таких питань, слід врахувати обгрунтовані побоювання, висловлені А.Н. Васильєвим. Добросовісний допитуваний, будь то обвинувачений чи свідок, сприйме це як прояв недовіри до його свідчень, а іноді і як обман, що може викликати настороженість і порушення психологічного контакту. Г.Ф. Горський і Д.П. Котов абсолютно справедливо зауважують, що «раптовий питання повинен завжди спиратися не на« голу »слідчу інтуїцію, не так на оперативні дані, не закріплені процесуальним шляхом, а на будь-які докази. Тоді в будь-якому слідчий не потрапляє в незручне становище. Навіть якщо раптовий питання «не пройшов», слідчий завжди може пояснити обвинуваченому, чому це питання було задано, пославшись на докази, які лежали в основі питання ».
Послідовність. Прийом полягає в послідовному пред'явленні допитуваному доказів у порядку наростання їх. Іноді можна зустріти рекомендацію пред'являти докази зворотному порядку - починаючи з самого вагомого. Ця рада вельми сумнівний: якщо найвагоміший доказ зробило належний вплив, нема чого пред'являти інші; якщо ж пред'явлення самого вагомого доказу не дало потрібного ефекту, то навряд чи він буде досягнутий пред'явленням менш вагомих.
У тактичної комбінації цей прийом поєднується з іншими - «допущення легенди» і «припинення брехні».
Створення напруги забезпечується шляхом пред'явлення безлічі доказів, нагадуванням про моральну оцінку скоєного злочину. У тактичної комбінації цей прийом може поєднуватися з прийомом, іменованим «зняття напруги», що досягається різними засобами: голосом, інтонацією, репліками слідчого і т. П. Г. Ф. Горський і Д. П. Котов, вважаючи ці прийоми морально допустимими, справедливо вважають, що «іноді доцільно», об'єднуючи прийоми, спершу створити напругу, а потім зняти його. Проте створення напруги не повинно відбуватися за рахунок грубості чи іншого психологічного насильства з боку слідчого.
«Допущення легенди» - допитуваному надається можливість безперешкодно викладати свою помилкову легенду. Даний прийом поєднується з іншими прийомами, такими, як «припинення брехні», раптовість, послідовність, повторність допиту.
Непрямий питання, згадуваний раніше, комбінаційно може поєднуватися з прийомом «форсування темпу допиту» і «інерція». Під останнім розуміють непомітний переклад допиту з однієї сфери в іншу в розрахунку на те, що допитуваний «за інерцією» проговориться.
З приводу етичності розрахунку на проговорка допитуваного також існують полярні думки. Г. Ф. Горський і Д. П. Котов висловлюють думку більшості криміналістів, коли вказують, що «даний прийом можна вважати моральним, бо опора тут робиться не на випадкову обмовку, а на проговорка про обстав...
