порушення яких спричиняло кримінальне покарання [9, c.135].
1.2 Західний шлях
Інакше історичної дороги йшов процес виникнення держави і права на території Європи. Тут головним чинником утворення держави було кастове розшарування суспільства завдяки формуванню приватної власності на землю, худобу, рабів.
Ф. Енгельс виділяв три основні форми виникнення держав західного типу: афінську, римську і древнегерманская.
Греко-римський світ склався не на порожньому місці, не ізольовано, не по типу закритого суспільства raquo ;. Ранні осередки цивілізації і перші протогосударства виникли в середземноморському басейні ще в III - II тисячоліттях до н. е., причому не без помітного впливу східного світу. Усі зростаючі політичні контакти греків з східними країнами дозволяли їм використовувати і переосмислювати чужий, заморський державно-правовий досвід, шукати свої більш раціоналістичні підходи до законотворчості і до політики [10, c.213].
Однією з найважливіших особливостей в освіті держави в Стародавній Греції було те, що сам цей процес в силу постійної міграції і переміщення племен йшов хвилеподібно, переривчасто. Своєрідне поєднання внутрішнього і зовнішнього чинників у процесі генезису держави в Греції робить недостатньо переконливим поширену тезу про те, що виникнення держави в Афінах відбувалося в чистому вигляді raquo ;, тобто безпосередньо з розкладу родового ладу і класоутворення. Істотний вплив зовнішнього фактора, зокрема етруського, ще не повною мірою вивченого, позначилося і на генезисі римської держави.
Особливості процесу становлення державності в античному світі багато в чому зумовлювалися природно-географічним фактором. Греція являла собою гірську країну, де мало природних земель, придатних для зернових культур, особливо вимагають колективних іригаційних робіт. Тому тут не могла зберегтися громада східного типу, але зате були сприятливі умови для розвитку ремесел, зокрема металообробки. Широкий розвиток обмінних, а потім і торговельних відносин, особливо морської торгівлі, сприяло швидкому становленню ринкового господарства і зростанню приватної власності. Усилившаяся соціальна диференціація стала основою гострої політичної боротьби, в результаті якої перехід від примітивних держав до високорозвиненої державності відбувався більш стрімко і з більш значимими соціальними наслідками, ніж це мало місце в інших країнах стародавнього світу.
Природні умови вплинули на організацію державної влади в Греції і в іншому відношенні. Гірські хребти і затоки, які розсікали узбережжі, де проживала значна частина греків, виявилися істотною перешкодою для політичного об'єднання країни і тим більше робили неможливим і непотрібним централізоване управління. Таким чином, самі природні бар'єри визначили виникнення численних, порівняно невеликих за розміром і досить ізольованих один від одного міст-держав - полісів. Полисная система була однією з найзначніших, практично унікальних рис державності, характерних не тільки для Греції, але і для всього античного світу.
З точки зору своєї внутрішньої організації античний поліс являв собою закрите держава, за бортом якого залишалися не тільки раби, але і чужаки-іноземці, і навіть вихідці з інших грецьких полісів. Для самих же громадян поліс був свого роду політичним мікрокосмосом зі своїми священними для даного міста формами політичного устрою, традиціями, звичаями, правом і т.д. Поліс замінив у древніх греків распавшиеся під впливом приватної власності земельно-общинні колективи громадянської та політичної громади. Великі відмінності в економічному житті, в гостроті політичної боротьби, в самому історичному спадщині були причиною великої різноманітності внутрішнього устрою міст-держав. Але безумовне переважання в полісної світі мали різні республіканські форми - аристократія, демократія, олігархія, плутократія і т.п.
Саме розвиток грецького суспільства від патріархальних структур і протогосударства до класичного рабства і розквіту античної демократії виявляє деякі закономірності в розвитку політичного життя і в зміні самих форм влаштування міст - держав. У кінці II тисячоліття до н. е. в грецькому світі спостерігалася порівняно загальна тенденція до посилення влади у царя як воєначальника, судді, верховного керівника палацового господарства тощо У методах його правління все більш проступали деспотичні риси, властиві монархам старовини, особливо східним. Аналогічну картину можна спостерігати декількома століттями пізніше в Римі в Епоху царів.
Розпад патріархально-общинних зв'язків, на яке спиралася одноосібна влада царя (базилевса, рекса), зростання опозиції з боку аристократичних сімей, що володіють великими багатствами і громадським впливом, мали своїм результатом практично у всьому...
