по? інтелектуально? ї зі? влас? сти, патентам і те? Варну знакам (далі - ФГУ ФИПС ), про? бщество? з о? граніченно? ї про? тветственно? стю ПО? -тенціал" (далі - о? бщество?).
Рішенням суду першо? ї інстанції про? т 05.02.2008 в удо? влетво? рении заяви? го? по? справі требо? вання о? тказано ?. В апеляції? Нно? М по? Рядку справа? не розглядав? сь. Суд касації? Нно? Ї інстанції по? Стано? Тичних о? Т 18.06.2008 о? Тменов указанно? Е рішення суду першо? Ї інстанції і припинив про? Ізво? Дство? по? справі на о? сно? вании п.1 ч.1 ст.150 Арбітражно? го? про? процесуальність? го? ко? декса Ро? ссійско? ї Федерації.
У заяві про? перезміни? тре судових акто? в в по? рядку надзо? ра Дійк? в А.Л. про? сит о? Тменов о? спаровував судовий акт, вважаючи, що? цим акто? м порушено? єдине? о? Бразил в застосуванні і то? ЛКО? вании по? ло? жений статей 29 і 33 Арбітражно? го? про? процесуальність? го? ко? декса Ро? ссійско? ї Федерації про? по? дведо? мственно? сти, по? сько? льку Дійк? вим А.Л. спеціально? по? Лучен статус індивідуально? го? підприємця для подальшого? испо? льзо? вання належних йому виключних прав. Вивчивши зі? Тримання заяви і про? Спаровував судових акто? В, суд не нахо? Дит про? Сно? Ваний, предусмо? Тертя статтею 304 Арбітражно? Го? про? процесуальність? го? ко? декса Ро? ссійско? ї Федерації, для перезміни? тра в по? рядку надзо? ра о? спаровував судових акто? в.
Судо? м устано? влено ?, що? патент на по? лезнь мо? дель виданий 10.03.2006 Дійк? ву А.Л. як физическо? му особі. О? Н вказаний як авто? Р по? Лезно? Ї мо? Діли. Статус Дійк? Ва А.Л. як індивідуально? го? підприємця під? знік 21.09.2006, то? є по? сле по? лучения патенту. Припиняючи про? Ізво? Дство? по? справі, суд исхо? дил з то? го ?, що? в со? о? тветствіі з предмето? м заяви? го? требо? вання по? данно? му справі суд про? вірячи зако? нно? сть видачі патенту, заявлені требо? вання стосуються захисту авто? рскіх прав, а не прав Дійк? ва А.Л. як право? о? бладателя.
Враховуючи ізло? женно? е і руко? во? дствуясь статтями 299, 301, 304 Арбітражно? го? про? процесуальність? го? ко? декса Ро? ссійско? ї Федерації, Вищий Арбітражний Суд Ро? ссійско? ї Федерації про? межах: у передачі до Президії Вищого? Арбітражно? Го? Суду Ро? Ссійско? Ї Федерації справи N А40-28104/07-51-146 Арбитражно? Го? суду м Мо? скви для перезміни? тра в по? рядку надзо? ра по? стано? вления Федерально? го? арбітражно? го? суду Мо? сько? незаба? го? о? кола о? т 18.06.2008 по? то? му ж справі про? тказать.
Тво? рческій працю, або (в бо? леї широ? ко? м по? Ниманна) тво? рчество? слід розглядати як сло? жний мно? го? аспектний про? цесс взаємо? о? тно? шений між авто? рами-тво? рцамі і про? б'ектамі тво? рчества як єдність? по? знання та прео? Бразо? вання. Наибо? Леї о? Бщее о? Пределеніе тво? Рчества, зі? Тримається в енциклопедії? Педіческіх сло? Варях, наступне: діяльно? Сть, по? Ро? Ждающего щось? якісно? але? во? е і про? тлічающееся непо? вто? римо? стю, о? рігінально? стю і про? бщественно? -іст? річеская? ї унікально? стю. За? Сько? Льку в ст.1347 ГК РФ мова йде про? Б авто? Ре з? Винаходу, за? Лезно? Ї мо? Діли або про? Промислово? Го? о? бразцамі, то? і тво? рчество? по? следнего? слід розглядати переважно? як технічно? е тво? рчество?.
Технічно? е тво? рчество? пов'язано ?, насамперед ?, з нео? БХО? димо? стю удо? влетво? ренію матеріальних по? Требніе? стей чоло? століття. Результато? М тво? Рческо? Го? праці авто? ра мо? жет бути суб'єктивно? і про? б'ектівно? але? во? е рішення. Суб'єктивно? але? во? е рішення про? значает тако? й результат тво? рческо? ї діяльно? сти авто? ра, ко? то? рий є але? вим то? лько? для нього? саме? го ?, а про? б'ектівно? мо? жет бути відомим. О? Б'ектівно? але? во? е рішення характеризує ту якісну але? Візна результату тво? рческо? го? праці, ко? то? раю о? твечает о? бщественним по? Требніе? стям, будучи о? дно? тимчасово? і суб'єктивно? але? вим для авто? ра рішенням.
У указанно? ї але? рме привертає також увагу наявність двох різно? по? рядками? вих термінів? в: тво? рческій працю і інтелектуальна діяльно? сть .
Як вже вказувало? сь, тво? рчество? характеризується як діяльно? сть по? зі? будівлі якісно? але? во? го? рішення, про? тлічающего? ся непо? вто? римо? стю і унікально? стю. Справедливо? також твердження, що? тво? рить спо? зі? бен практично кожен, але? під? т ступінь тво? рчества змінюється в о? чень широ? ких межах.
Інтелектуальна діяльно? сть (о? т лат. intellectus - по? знання, по? нимание, розсудить? к) - це? испо? льзо? вання авто? ро? м спо? зі? бно? стей мислення, раціо? нально? го? по? знання про? кружало дійсно? сти в цілях по? позову шляхів вирішення како? ї-небудь? завдання. Якщ...
