ісцевості та в містах.
При вступі на трон Борис обіцяв благоденство як дворянам, так і селянам. Пільги, надані окремим місцевостям, швидко вичерпали себе. Селяни стогнали під вагою государевих податків. Податковий гніт розоряв село. На початку XVII століття сільське господарство занепало під впливом стихійних лих. В аграрній Росії сільськогосподарське виробництво відрізнялося крайньою нестабільністю і у величезній мірі залежало від погодних умов. Вивчення кліматичних змін привело вчених до висновку, що протягом останнього тисячоліття найкрупніше похолодання відбулося в другій половині XVI - початку XVII століть.
На початку XVII століття Росія випробувала наслідки похолодання і порушення погодного циклу. Тривалі дощі завадили дозріванню хлібів під час холодного літа 1601. Ранні морози довершили біду. У 1603 році селі нічим було засівати поля. Настав страшний голод. Уряд не шкодував коштів на боротьбу з голодом. Борис провів розшук хлібних запасів по всій державі і наказав продавати народу зерно з царських житниць. Але запаси виснажувалися досить швидко. Чимало хліба, проданого за твердими цінами, все-таки потрапило в руки хлібних скупників. Новий цар, який намагався боротися з хлібною спекуляцією, навіть наказав стратити кілька столичних пекарів, шахраювати на випічці хліба. Але все це не дуже допомогло. Село не знала безкоштовної роздачі милостині і хліба. Селяни з року в рік годували держава, оброками наповнювали царські житниці - проте, за феодальним мірками це не мало ніякого значення. Голодуючі селяни якщо і отримували хліб, то не безплатно, а на умовах позикової кабали. Зубожілі і прийшлі селяни не могли розраховувати на позику і приречені були на болісну смерть. Не володіючи реальними резервами, щоб прогодувати село, уряд спробував використовувати соціальні важелі. 28 листопада країна дізналася про поновлення на строком рік селянського виходу в Юр'єв день. Але не слід думати, що голод сам по собі міг призвести до настільки крутому соціальному повороту. Годунов боявся не голоду, а соціальних потрясінь, давно передвіщених тверезими спостерігачами. Селянство залишалося німим свідком зміни династії. Ніхто не думав питати його думки в день царського обрання. Яким би нікчемним не виглядав цар Федір, народ вірив йому. Борис само не був природженим царем. Він постарався одним ударом завоювати прихильність сільського населення. Його указ якнайкраще відповідав такої мети. Б.Д.Греков вважав, що селянська політика Годунова відповідала інтересам служилої маси. Годунов уникав таких кроків, які могли викликати роздратування знаті, і в той же час не побоявся роздратування дрібного дворянства - найчисельнішої прошарку панівного класу. Зробивши тимчасові поступки селянству, влада постаралася по можливості згладити несприятливе враження, вироблене на дрібних землевласників.
А ось селяни по-своєму витлумачили прихильне звернення до них нового царя. Вони відмовлялися платити «податки і продажу», податі і оброки, переселялися на зручні для них землі, не звертаючи увагу на те, що добра половина земель в державі залишалася заповідною. Реакція селян була такою бурхливою, що при повторному виданні указу в 1602 році з нього виключили слова про дарування виходу «від податку і від продажу». У кінцевому рахунку тонко розрахована політика Годунова нікого не задовольнила. Династія зберегла підтримку верхівки феодального класу, зате в середовищі дрібного дворянства її популярність стала швидко падати. Борису не вдалося завоювати народні симпатії. Насильства поміщиків і голод озлобили селянство. У 1603 році країна вперше в історії стала ареною широкого повстанського руху. В цілому, рух 1603 було рухом соціальних низів. Держава не могла впоратися з ним без залучення всієї маси провінційного дворянства. Коли небезпека минула, дворяни зажадали від Годунова послуги за послугу. Під їхнім тиском Борис відмовився від поступок на користь селян і в 1603 році анулював закон про тимчасове відновлення Юр'єва дня. Повернення до старому кріпосницькому курсом зробив неминучою селянську війну.
Трирічний голод і розруха вкинули країну в стан апатії. Всюди відчувалася втома. Боєздатність дворянського ополчення впала. Держава вступила в смугу військових невдач. Колишній військовий слуга і розстрига Отреп'єв, опинившись на гребені народного руху, що став самозваним Дмитром, спробував зіграти роль отамана і народного вождя, але справжні інтереси народу були йому глибоко чужі. В основі повсюдних виступів проти Годунова лежав стихійний протест пригноблених мас, які, однак, не могли висунути вождів і осмислити завдання. Саме це і дозволило авантюристові, що явився у відповідний момент, скористатися рухом в корисливих цілях. Обуревает страхом перед самозванцем, Годунов не раз засилав в його табір вбивцю.
Головною причиною «смерті» був, звичайно, кріпосницький курс правлячих в...
