у ст. 264 КК РФ шкоду, не несе кримінальної відповідальності.
Чинне кримінальне законодавство розрізняє три категорії суб'єктів злочинів, зазіхаючи на безпеку дорожнього руху та експлуатацію транспорту:
· особи, що керують транспортом (ст. 264 КК РФ);
· особи, що випускають в експлуатацію транспортні засоби (ст. 266 КК РФ);
· всі інші учасники дорожнього руху (крім осіб, передбачених ст. 264 КК РФ), що порушують нормальну і безпечну роботу транспорту (ст. 268 КК РФ).
Від суб'єкта, охоплюється складом, передбаченим ст. 266 КК РФ, суб'єкт даної статті, відрізняється тим, що на нього відповідно до чинного законодавства було покладено обов'язок забезпечити технічну справність транспортного засобу. Якщо транспортний засіб належить автотранспортному підприємству, громадської, державної чи іншого виду організації, то суб'єкт ст. 266 КК РФ є особа, на якого відповідно до інструкцій, розпорядженнями чи іншими нормативними актами покладено обов'язок не передавати водієві для експлуатації технічно не справних транспортні засоби, тобто не випускати їх в експлуатацію. Якщо транспортний засіб належить громадянину на праві особистої власності, то у разі передачі їм транспортного засобу з технічними несправностями іншій особі, якщо це спричинило зазначені в законі наслідки, він несе відповідальність за ст. 266 КК РФ. Таким чином, відмінність суб'єкта ст. 266 КК РФ від суб'єкта ст. 264 КК РФ полягає в тому, що в першому випадку особа передає транспортний засіб з технічними несправностями іншій особі, а в другому суб'єкт сам експлуатує технічно несправний транспортний засіб. Наприклад, якщо сам власник неякісно відремонтував належний йому автомобіль, виїхав на ньому з гаража, і, порушивши правила безпеки дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в якій загинули або поранені люди, він буде притягнутий за ст. 264 КК РФ, а не за сукупністю ст. 264 і ст. 266 КК РФ.
На відміну від суб'єкта ст. 264 КК РФ, суб'єкт ст. 268 КК РФ не управляє жодним видом транспортного засобу, охоплюється складом ст. 264 КК, знаходиться поза транспортного засобу (крім пасажира). У теж час суб'єкт ст. 268 КК РФ несе відповідальність тільки у випадках порушення тих пунктів Правил, які спеціально до нього ставляться.
Суб'єктивна сторона злочину - це внутрішня сторона складу злочину, яка визначає психічну діяльність особи в момент вчинення злочину.
Основною ознакою суб'єктивної сторони злочину є вина, тобто психічне ставлення суб'єкта до здійснюваного їм діянню та її наслідків, виражається у формі умислу або необережності.
Зміст вини складають два елементи 14:
· інтелектуальний, він включає в себе усвідомлення особою характеру вчиненого діяння і передбачення розвитку причинного зв'язку між ними.
· вольовий, свідоме спрямування розумових і фізичних зусиль на прийняття рішення, досягнення поставлених цілей, усунення перешкод.
Мотив, мета та емоційний стан - це факультативні ознаки суб'єктивної сторони злочину.
Кримінальний закон виходить з того, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно-небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно-небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Російське законодавство вважає, що умисел або необережність є певними формами психічного ставлення особи до скоєного нею злочину. При цьому для кваліфікації злочину має значення тільки таке психічне ставлення, яке було у винного до або під час вчинення злочину.
У кримінальному праві міститься кілька видів складів злочинів, деякі з них можуть бути вчинені лише умисно (ст.105 КК РФ) або з необережності (ст.109 УУ РФ), деякі можуть бути вчинені з двома формами провини (ст.111ч.4 КК РФ). Існують також і групи злочинів, в яких форма і характер психічного ставлення особи до самого суспільно-небезпечного діяння не збігається з формою і характером психічного ставлення до настали шкідливих наслідків. До таких злочинів, зокрема, відноситься і злочин, передбачений ст.264 КК РФ. При розгляді суб'єктивної сторони цього злочину розмежовувати психічне ставлення винного до факту самого порушення і до настали наслідків.
На мій погляд, з'ясування психічного ставлення винного до порушення Правил дорожнього руху має важливе правове і практичне значення.
По-перше, це встановлення ознак, що відносяться до складу злочину, передбаченого ст.264 КК РФ, що необхідно для правильної кваліфікації злочину; по-друге це сприяє отграничению одних злочинів від інших з суміжними складами; по-третє, допомагає з'ясувати ступеня суспільної небезпеки винного і вчиненого ним злочину і тим самим сприяє призначенню справедливої ??міри кримінального по...
