ify"> Наведені вище дані дозволяють говорити про достатньо високий рівень забезпечення селян землею після реформи 1861 р, принаймні, значної їх частини.
Протягом 60-х рр. XIX ст. безпосередня боротьба за землю становила лише 9,2% від загальної кількості виступів. Це є непрямим свідченням того, що проблема забезпечення землею відразу після реформи не дуже турбувала селян. Враховуючи це, можна краще зрозуміти висновок І. Ковальченко і Л. Бородкіна про те, що саме селянське господарство в економічному плані стало більш сприятливою основою для буржуазної аграрної еволюції, ніж поміщицьке. Ще раніше до такого ж висновку прийшли і члени урядової комісії, які на початку 70-х рр. XIX ст. вивчали проблеми сільськогосподарського виробництва в межах Російської імперії. Оцінюючи згубний вплив реформи 1861 р на поміщицькі господарства, вони відзначали, що «селянське господарство обладнано в перехідний період значно краще, ніж поміщицьке».
Така характеристика селянського господарства, надана вченими як в 19 ст., так і в кінці ХХ ст., була б неможливою без належного забезпечення селян землею. Отже, говорити про значне обезземелення селян внаслідок реформи не доводиться. Однак не можна забувати про те, що багато селян виявилися не готові до «волі» в морально-психологічному плані, що унеможливлювало повноцінний розвиток селянських господарств. Додатковим гальмуючим фактором розвитку селянських господарств став стримуючий диктат громади, великі викупні платежі.
Ситуація почала різко змінюватися приблизно з 80-х рр. XIX ст. Саме тоді в сільському господарстві остаточно затверджуються прогресивні товарно-грошові відносини. У результаті поміщики починають все активніше долучатися до ринку. Це відразу ж негативно вплинуло на характер орендних відносин, які в той час були головним чинником для поліпшення земельної становища селян. У матеріалах слідства про масове селянському русі 1902 з цього приводу зазначалося: «Явище різкого і прогресивного подорожчання землі останнім часом викликало прагнення землевласників всіма засобами збільшити прибутковість маєтків, з метою чого [...] почали самі обробляти можливо більшу кількість землі і віддавати селянам у оренду тільки [...] гірші землі до того ж на вельми невигідних для них умовах ».
Погіршенню умов оренди землі селянами сприяла і діяльність куркулів, як посередників в орендних відносинах між селянами і поміщиками. У 1884 чернігівський губернатор С. Шаховській повідомляв у Петербург, що така діяльність куркулів стала справжнім лихом для губернії. Орендуючи оптом поміщицьку землю, кулаки на орендних відносинах віддавали її дрібними ділянками селянам, беручи з них удвічі, тричі і більше за оренду землі. Враховуючи різке скорочення селянських наділів через природного приросту населення, погіршення умов оренди і зростання ринкових цін на землю, малоземелля селян почало різко зростати. Але породжене воно було не стільки обезземеленням селян у ході реформи, скільки об'єктивним процесом соціально-економічного розвитку в пореформений період.
3. Наслідки скасування кріпосного права
Юридично звільнивши селян, уряд Олександра II порушило тим самим їх одвічну осілість і прив'язаність до землі, до самого поміщикові.
Тим самим були створені умови для масової міграції селянства, в ході якої інтенсивно формувався ринок вільнонайманої робочої сили, необхідний для подальшої індустріалізації країни.
Вагомим чинником у вирішенні цього завдання було залізничне будівництво, розвиток якого перебувало під пильною увагою уряду і імператора. Саме в цю галузь насамперед залучалися іноземні інвестиції, а власникам капіталів гарантувалася п'ятивідсоткова прибуток. Оплата праці на будівництві залізниць була помітно вище, ніж в інших галузях. Це сприяло залученню до залізничного будівництва широких мас селянства, що залишали рідні місця і поповнювали загони пролетаріату.
Як наслідок, у другій половині XIX ст. залізнична мережа імперії виросла в 25 разів. Потреби залізничного будівництва сприяли швидкому зростанню інших галузей промисловості, зокрема, металургійної, видобувної, машинобудівної, деревообробної та ін.
Розвитку цих галузей промисловості сприяли також відповідні урядові заходи, серед яких відзначимо пільгове внутрішнє фінансування, залучення іноземних капіталів, вивільнення вітчизняного ринку для вітчизняної продукції шляхом встановлення надвисоких мит для конкуруючих іноземних товарів (металу, вугілля, залізної руди , цукру і т.д.).
У ході посиленою індустріалізації був створений новий потужний промисловий район на півдні та сході України, швидко зайняв провідне місце в імперії. На початку ХХ століття на його частку припадало 52,9% загальноросійського видобутку залізної руди, б...
