таких як Італія, Малайзія, Індонезія і Філіппіни, заарештували безліч підозрюваних у терористичній діяльності людей, в рамках боротьби з повстанськими рухами по всьому світу. [104] [105] У США ці дії критикувалися, у тому числі В«Комітетом із захисту білля про права В», який стверджував, що багато традиційні обмеження на стеження з боку уряду були В«демонтованіВ» прийняттям В«Патріотичного акта В»; [106] стверджувалося також, що постраждала захист цивільних свобод американців. [107] [108]
Сполучені Штати створили в Гуантанамо (Куба) центр для утримання в ув'язненні тих, хто були названі В«Незаконними ворожими комбатантамиВ». Законність такого висновку під варту ставилася під сумнів, у тому числі Європейським парламентом, [109] Організацією американських держав, [110] і Amnesty International (В«Міжнародна амністія В»). [111]
Теракти 11 вересня справили величезний вплив на американське суспільство.
Американці відчували подяку до працівників екстрених служб, особливо до пожежників, будучи вражені високим ступенем ризику і великими втратами серед них. Багато офіцери поліції і співробітники екстрених служб брали відпустки за місцем основної служби, і їхали в Нью-Йорк, для того щоб допомогти у пошуках вцілілих. Протягом кількох наступних тижнів після терактів, в країні зросла кількість донорів крові. [112]
Після терактів відзначався сплеск злочинів відносно вихідців із Середнього Сходу, і інших людей, який виглядали схожим чином. Постраждали навіть деякі сикхи, які носять тюрбани, традиційно асоціюються з мусульманами. Повідомлялося про образах, нападах на мечеті та інші культові споруди (включаючи підпал індуїстського храму), а також напади на людей, включаючи одне вбивство; 15 вересня був смертельно поранений Бальбір Содха Сінгх, сикх, якого прийняли за мусульманина. [113]
Рейтинг президента Буша після терактів виріс до 86%. [114] 20 вересня 2001 президент виступив перед нацією і об'єднаної сесією Конгресу, з приводу подій 11 вересня, наступних рятувальних та відновлювальних дій, а також з приводу відповідь намірів американського уряду. Крім того, помітну роль зіграв мер Нью-Йорка Руді Джуліані, що заслужив високу оцінку громадськості як у Нью-Йорку, так і на національному рівні. [115]
Згідно з опитуванням, проведеним Scripps Survey Research Center at Ohio University, три чверті американців вважають, що урядові структури розташовували певними даними, що дозволили б запобігти теракту, але не використали їх. [116]
Офіційна версія подій 11 вересня викликала неоднозначну реакцію громадськості і була піддана численної критики, що стосується версії повного обвалення висотних залізобетонних будівель Всесвітнього торгового центру від пожежі. Ставиться під сумнів те, що характер обвалення веж ВТЦ відповідає тому, який могли викликати попадання літаків і пожежі, стверджується, що руйнування веж більше схоже на контрольований знесення. [117] Вказувалося також на те що офіційна версія ігнорує численні повідомлення свідків про вибухи в баштах ВТЦ. Висловлювалося припущення, що урядові чиновники США були обізнані про майбутні атаки, і не вжили заходів для їх запобігання. Також робилися припущення, що атаки були сплановані і здійснені не "Аль-КаїдаВ», а американськими спецслужбами. [118] Викликають сумніви і багато інших обставин (дії протиповітряної оборони, особи терористів, зв'язку В«Аль-КаїдиВ» з ЦРУ і т. д.) Існує думка про необхідність нового незалежного розслідування цих терактів.
Увага всього людство зараз прикута до цих подій. Тому зрозуміло поява цілого потоку експертних оцінок про їх причини та наслідки. Називаються конкретні організації, які можуть бути причетні до терактів, висуваються численні версії. Однак перші спроби аналізу та узагальнень, на наш погляд, є обмеженими. Вони формують еклектичну поверхневу картину проблеми, не торкаючись її глибинних причин. У нашому дослідженні ми спробуємо розглянути досконалу терористичну акцію під іншим кутом зору. Ця операція є яскравим проявом істотних протиріч між різними цивілізаційними моделями в умовах швидко зростаючої глобалізації.
Глобалізація розвитку на сучасному етапі характеризується діалектичним взаємодією двох тенденцій. З одного боку, інтернаціоналізуються різні сфери життя (перш всього - економічна). Виробництво ефект Івно лише за умови максимального залучення ресурсів з інших країн. Кожна країна пристосовує своє господарство до потреб глобального ринку, поступально долаючи монокультурність та спеціалізацію експорту. Відбуваються глобальні інформаційна та екологічна революції. Однак всупереч деяким досягненням якісно глобалізаційні процеси залишаються остаточно не визначеними і неоднозначними. З іншого боку, в глобалізаційному процесі посилилися і загострилися протиріччя між різними його моделями. Ці моделі відображають два цивілізаційних підходу до глобалізації.
Перший підхід репрезентований країнами трансатлантичної цивілізації, я...
