о-економічної та кримінальної ситуації, при кризі системи правосуддя, в суспільній свідомості сформувалося уявлення про безкарність злочинців, а тому страх перед покаранням перестав грати скільки-небудь помітну роль. Проведені дослідження дають підстави вважати, що загроза бути підданим смертної кари не здатна зупинити найманого кілера, вбивцю-маніяка, фанатика-терориста.
Права людини не дар великодушного держави, вони належать людині отрождения, і перше з них - право на життя. Виходячи з цього, з погляду правових принципів держава не має права позбавляти людину життя.
Кримінологічна наука і практика накопичили достатній досвід, який свідчить про неефективність смертної кари, оскільки ні її застосування, ні її скасування не роблять впливу на зростання чи зниження злочинності. Смертна кара як вид покарання не має попереджувального значення.
Найдосконаліша судова система не застрахована від помилок, внаслідок яких страти піддаються і невинні люди.
Доводи, наведені в підтримку страти, часто засновані на емоційних мотивах. Широкі верстви населення, не знайомі з практикою застосування смертної кари, жахами її очікування, виходять лише з побутових уявлень, що постають нерідко під враженням винятковою жорсткості конкретних злочинів.
Виходячи з критичного стану, в якому перебуває вітчизняна пенітенціарна система, довічне позбавлення волі навряд чи можна вважати пом'якшеним покаранням.
У всьому світі спостерігається стійка тенденція до скасування смертної кари. Більше 50 держав не передбачають цього виду покарання.
Серед учасників конференції були і ті, хто рішуче висловився за збереження смертної кари. У виступах А. Д. Бойкова - заступника директора НДІ проблем зміцнення законності та правопорядку при Генеральній прокуратурі РФ, С. В. Черниченко - директора Центру міжнародного права і гуманітарних проблем, П. А. Лаптєва - начальника відділу міжнародного права Державної Думи РФ та інших зазначалося наступне [6].
Віддаючи належний пріоритет міжнародним зобов'язанням Росії з питання про смертну кару, не можна нехтувати наявністю внутрішнього аспекту проблеми. Аналіз реєстрованої злочинності в останні роки свідчить про негативні тенденції в стан і розвиток кримінальної ситуації в країні. У структурі злочинів проти життя зростає частка осіб, які вчинили умисні вбивства кількох людей з особливою жорстокістю, а також замовні вбивства.
У зв'язку з кризовими явищами в суспільстві, розгулом злочинності, нездатністю правоохоронних органів приборкати її населення вимагає посилити покарання злочинцям.
Більшість громадян проти скасування смертної кари, і з цим не можна не рахуватися. Деякі виступи в пресі видних юристів показали, що органи державної влади Росії при вступі до Ради Європи самі напросилися на обіцянку скасувати смертну кару - їх до цього ніхто не примушував. Так, доктор юридичних наук А. С. Михлин, аналізуючи той протокол Ради Європи від 1983 року народження, зазначив, що він «в принципі не виключає збереження смертної кари в якомусь державі Європи». Цю ж думку висловив і директор НДІ при Генпрокуратурі А. Я. Сухарєв, додавши, що вимоги скасування смертної кари «не є обов'язковою умовою для вступу Росії до Ради Європи, а мають рекомендаційний характер».
Такого ж погляду дотримуються і більшість депутатів Державної Думи. «Піклуючись» про долю вбивць, держава не виявляє турботи про жертви злочинних посягань, що також не сприяє сприйняттю населенням ідеї скасування смертної кари.
Всупереч думці прихильників відміни смертної кари, передбачена кримінальним законодавством виняткова міра покарання є важливою складовою Концепції загального попередження і стримування злочинців шляхом залякування. Співробітники правоохоронних органів дотримуються такої ж точки зору. Хотілося б зробити акцент і на громадській думці з приводу страти. Враховуючи, що посилання на громадську думку є досить поширеним доводом прихильників смертної кари, його дослідження представляється особливо важливим.
У будь-якій країні смертна кара - це не тільки інститут кримінального права, не тільки інструмент кримінальної політики, це феномен соціокультурний. Ставлення до цього інституту є індикатором панують у суспільстві вдач і умонастроїв; воно формується на основі складної взаємодії історичних, політичних, культурних, правових та багатьох інших соціальних факторів. У силу цього соціологічні дослідження ще не дозволяють розкрити механізми, які формують індивідуальні установки і ставлення до смертної кари на рівні групового та масового суспільної свідомості. Проте неприйнятність скасування смертної кари громадською думкою - один з основних і найбільш поширених аргументів прихильників цього заходу.
...
