у між об'єктом експертизи і деякими предметами, речовинами, пойменованими в нормах матеріального права, встановлюється ідентифікаційна зв'язок на основі їхніх спільних родових властивостей, істотних з погляду предмета доказування.
У випадку, коли в межі доказування входить встановлення тотожності одиничного індивідуально-визначеного об'єкта самому собі, але ідентифікація з яких-небудь причин неможлива (наприклад, відсутні зразки для порівняльного дослідження або отриманий негативний висновок про тотожність), проте експерт може на основі загальних властивостей ототожнюється об'єкта встановити його групову приналежність, то таке завдання слід розглядати як класифікаційну.
Різновидом встановлення групової приналежності вважається визначення загального джерела походження, коли вирішується питання про относимости двох і більше об'єктів до однієї масі. Як приклад можна назвати пасту в авторучці і в штрихах тексту листа; дріб, вилучену з трупа і виявлену в патронах, знайдених при обшуку у суб'єкта, запідозреного у вбивстві. Тут зіставлення відбувається за ознаками, що характеризує внутрішні, структурні властивості.
В інших випадках спільне джерело походження визначається шляхом зіставлення зовнішніх ознак. Наприклад, по слідах, що відображає процес виготовлення і ознаки виробничих механізмів, вирішується питання про приналежність об'єктів до однієї промислової партії, випущеної на певному обладнанні за цікавий наслідок період часу. Такі дослідження особливо характерні відносно виробів масового виробництва (цвяхи, шурупи, дріт, гудзики, склотара і т.п.).
Різновидом встановлення групової приналежності є визначення єдиного джерела походження об'єктів. Наприклад, папір, на якому надруковані підроблені грошові знаки, і папір, вилучена під час обшуку у підозрюваного, виготовлені на одному і тому ж целюлозно-паперовому комбінаті; гудзик, виявлена ??на місці вбивства, і гудзики, що залишилися на піджаку підозрюваного, належать до однієї партії. Ознаки можуть визначати склад і структуру речовини або матеріалу, відображати технологію виробництва або умови зберігання об'єктів і т.п.
Ідентифікаційні завдання формулюються у вигляді питань про тотожність конкретних об'єктів (наприклад, встановлення особи, який виконав документ, за почерком або встановлення того, даним чи знаряддям зламаний замок), про приналежність об'єктів до конкретної групи (наприклад, пошкодження нанесено одним з чотирьох ножів), про встановлення єдиного джерела походження об'єктів (наприклад, встановлення фабрики-виробника і приналежності до певної партії паперу, на якому надруковані підроблені грошові квитки); про належність об'єкта до єдиного цілого, єдиної масі (наприклад, приналежність осколка розбитого скла, виявленого на місці дорожньо-транспортної пригоди, до Фарн рассеивателю даного автотранспортного засобу); про виготовлення (виконанні) декількох об'єктів одним і тим же особою.
Інша група завдань - діагностичні - полягає у виявленні: механізму події; часу, способу і послідовності дій, подій, явищ, причинних зв'язків між ними; природи, якісних і кількісних характеристик об'єктів, їх властивостей і ознак, що не піддаються безпосередньому сприйняттю, і т.д. Наприклад, при проведенні вибухотехнічної експертизи: який механізм виникнення пожежі або вибуху; які склад і технологія виготовлення даного харчового продукту, як він відрізняється від продукту, виготовленого відповідно до затверджених технічних умов, і т.д.
Окремим випадком діагностичних завдань є класифікаційні завдання. Ці завдання спрямовані на встановлення відповідності об'єкта певним наперед заданим характеристикам і віднесення його на цій підставі до певного класу, роду, виду. Прикладом може служити судово-балістична експертиза, коли потрібно встановити, до якої системи або моделі належить дане вогнепальну зброю, чи судова металознавча експертиза, коли необхідно встановити, до якої марці відноситься даний сплав.
Оскільки рішення класифікаційних задач у багатьох випадках передує ідентифікації, деякі автори виділяють їх в окрему групу. За своєю гносеологічної сутності ці класифікаційні завдання є діагностичними. Не слід змішувати діагностичні класифікаційні завдання і ідентифікаційні завдання, при вирішенні яких встановлюється групова належність об'єкта. Безумовно, класифікація - це теж віднесення об'єкта до якоїсь групи (роду, виду), але кількісно ця група не визначена і рішення цієї діагностичної по суті завдання передбачає індивідуальної ідентифікації. Наприклад: частинка деревини на бампері автомобіля - це частина стовбура сосни корейської; або: документ виготовлений на лазерному принтері LaserJet - 6L.
При встановленні групової приналежності суть ідентифікаційної задачі полягає у звуженні, наскільки це дозволяють зробити виявлення іде...
