академіком І.І. Мещаніновим (1883-1967) і рядом інших вчених у нас і за кордоном. Найважливішим типологічним ознакою в області синтаксису є оформлення основних синтаксичних зв'язків - відносин між дією, дійовою особою і об'єктом дії. Залишаючи осторонь інкорпорацію, виділяють три основних типи побудови пропозиції: активний, ергатівний і номінативний. Суть активного ладу - в різкому протиставленні дієслів дії (динамічних) і дієслів стану (статичних), суть ергатівного ладу - в настільки ж різкому протиставленні перехідних і неперехідних дієслів. Обидва ладу характеризуються на відміну від номинативного відсутністю єдиного граматичного оформлення суб'єкта: в залежності від характеру дієслова на суб'єкт вказують різні ряди афіксів в дієслові, та й сам суб'єкт виражається різними відмінками: відмінок суб'єкта динамічних (при активному) або тільки перехідних (при ергатівного ладі) дієслів оформляється особливим відмінком (активним або ергатівний), тоді як суб'єкт дієслів інших груп (статичних або відповідно до всіх неперехідних) ставиться в тому відмінку, яким оформлений об'єкт перехідних дієслів. Активний лад пропозиції представлений в ряді амеріндейскіх мов, а в пережитки - верб мовах інших ареалів; ергатівний лад - в кавказьких мовах, в баскському, в шумерському, древнетібетськіх, в ряді мов Австралії та Америки і в деяких сучасних іранських та індійських мовах [8, c. 137].
Номінативний лад пропозиції (найбільш широко поширений в мовах світу) характеризується однаковістю оформлення підмета, незалежно від значення і форми дієслова. Дієслово в мовах номинативного ладу зазвичай не має поліперсонального дієвідміни, а якщо узгоджується, то тільки з підметом, яке за наявності в даній мові зміни за відмінками ставиться в називному відмінку (номінатіва).
Синтаксична типологія може будуватися і на базі інших ознак: мови з вільним порядком слів протиставляються «позиційним»; мови з переважанням препозиції прикметника - мовам з переважанням його постпозиції і т.д. [13, c. 129].
Таким чином, багато структурно-типологічні ознаки виявляються-певним чином взаємопов'язаними. Так, встановлено наявність певної залежності між фонологическим ознакою - багатством фонемного інвентарю та середньою довжиною сегментної морфеми: одна величина обернено пропорційна інший. Або чим ширше використовуються в мові формообразовательние афікси, тим більш вільним є в ньому порядок слів.
2. Порівняльно-історичний метод в мовознавстві
2.1 Сутність порівняльно-історичного методу
При встановленні історичного тотожності мов застосовується порівняльно - історичний метод. Порівняльно-історичний метод заснований на порівнянні родинних морфем з метою реконструкції найдавнішого прототипу, праформи. Порівняльно-історичний метод застосовується тільки по відношенню до споріднених мовам, оскільки вона використовується при вирішенні специфічних завдань.
По-перше, за допомогою цього методу реконструюються окремі афікси або коріння або проглядається історія окремих звуків і слів. По-друге, реконструкції піддаються окремі яруси мови - фонетичний, граматичний.
Реконструюючи (відтворюючи) ті чи інші форми (слова, морфеми), лінгвісти намагаються відновити попередні праформи, які є загальними для мов, пов'язаних узами спорідненості. У тому випадку, якщо аналізу піддаються мови неспоріднені, реконструкція праформ неможлива [9, c. 221].
Зазвичай реконструюються ті стану мови, що не зафіксовані пам'ятниками писемності, тому реконструюються явища відносяться до розділу гіпотетичних, передбачуваних фактів. Іноді передбачувані факти знаходять реальність. Так, Ф. де Соссюр на основі застосування порівняльно-історичного методу довів походження індоєвропейських довгих голосних *?, * Х, * Г з поєднань коротких голосних з «сонантіческімі коефіцієнтами». Спочатку слідів цих «коефіцієнтів» ні в одному з відомих в той час індоєвропейських мов не збереглося. Однак через півстоліття був розшифрований клинописний хетстскій мову, в якому і були виявлені реконструйовані Соссюром поєднання.
Результатом реконструкції є не тільки відтворення окремих фрагментів на різних мовних рівнях, а й відтворення спільної прамови/мови - основи /. Прамова - це центральне поняття при визначенні спорідненості мов, оскільки саме мова-основа є тією мовою, з якого стався група споріднених мов. Наприклад, всі слов'янські мови сходять до одного прамови - загальнослов'янської, а всі романські - до прароманскому [9, c. 225].
Окремі прамови можна звести до інших прамови. Так, прароманскіе і спільнослов'янська праоснови сходять до спільного для них мові - индоевропейскому. Створюється ієрархія прамови, яка відображається у генеалогічної класифікації. <...
