ко-литовським натиском та іншими небезпечними сусідами, безсумнівно, прискорила об'єднання країни. Недолік об'єднуючою, скріплюючою сили, яку на Заході грало третій стан raquo ;, з надлишком взяло на себе Російську державу. При цьому воно приблизно в стільки ж разів було необмеженим західних, у скільки російська буржуазність поступалася європейської. Такий суб'єктивний фактор як прагнення Івана Грозного до необмеженої влади також був одним з факторів, що визначили перехід до опричнині як інструменту управління країною.
Створення централізованої держави в Росії дозволило повалити монголо-татарське іго, припинити феодальні усобиці, створити умови для розвитку культури, ремесла, торгівлі, землеробства. З іншого боку, вибір деспотичного варіанта централізації держави в другій половині XVI ст. передував розорення значної території країни, найважчих економічних криз в 70-80-і рр. XVI ст., Поразці в Лівонської війни і втрати який належить Росії Балтійського узбережжя, а також формуванню режиму особистої влади і підготовці умов для Смутного часу в Росії на рубежі XVI-XVII ст.
Започаткували в другій половині XVI ст. рух Росії до самодержавної форми правління прирекло країну на відставання і швидко наздоганяє тип розвитку. Розвинені країни Західної Європи в XV - XVI ст. йшли по іншому шляху, маючи достатньо розвинені форми зворотного зв'язку між суспільством і державою, що дозволяють мінімізувати помилки державного апарату. У цьому ж напрямку вели Росію в 50-і рр. XVI ст. діячі вибраних раді. Але паралельно всередині еліти розвивалися тенденції, які в сукупності з суб'єктивним фактором (особисті якості Івана Грозного) направили розвиток країни по протилежному шляху. Питання про своєрідність російського самодержавства у вітчизняній історії висвітлений досить широко. Після монгольської навали починається процес формування станово-представницької монархії, який завершується до середини XVI ст. (скликання першого Земського собору в 1549 р). Однак майже одночасно зароджується тенденція, ведуча до оформлення необмеженої самодержавної монархії. У період реформ вибраних раді превалює перша тенденція, проте під час деспотичного етапу правління Івана IV (1565-1584) переважає друга тенденція. При Івані Грозному, в силу централізації влади та зменшення владних повноважень аристократії, самодержавство стало використовуватися також і для позначення необмеженої внутрішньої влади.
Взагалі, самодержавство raquo ;, як різновид монархічної форми правління, являє собою державний устрій, при якому глава держави як носій верховної влади володіє владним суверенітетом, вищими правами в управлінні, законодавстві, суді. При цьому він може здійснювати таку владу як спільно з аристократією, так і одноосібно. В останньому випадку влада монарха всередині країни стає необмеженою, а самодержавство приймає форму, ідентичну абсолютизму. Таким чином, з середини 1560-х рр. в епоху правління Івана IV в країні встановлюється деспотична одноосібна влада царя з чисто адміністративними методами і терором як особливий, відмінний від загальноєвропейського, тип суспільства з самодержавством і жорсткої залежністю населення від монархічної влади. Переважала абсолютистская тенденція, спрямована на максимальну концентрацію владних прерогатив в руках монарха. Цивілізаційний вибір був зроблений однозначно на користь формування сильної необмеженої влади монарха з максимальною централізацією і деспотичними рисами в управлінні.
Російське самодержавство мало дві особливості порівняно із західноєвропейським абсолютизмом. Його соціальною опорою, на думку В.Б. Кобрина, А.Л. Юрганова було тільки служилої дворянство, в той час як західні монархії спиралися також і на середній клас клас буржуазії. Якщо в Західній Європі абсолютизм виник на стадії рівноваги дворянства і буржуазії, то в Росії абсолютистський режим спирався виключно на дворянство, буржуазії як класу не існувало. До того ж неправові методи управління в цілому переважали над правовими, внаслідок чого свавілля російських монархів був більш яскраво виражений, ніж на Заході. В умовах розвитку країн Західної Європи утворилися держави світського типу з раціональним світосприйняттям і автономією особистості. Процес централізації в європейських державах відбувався поступово при активній участі соціально-економічних чинників. Об'єднання російських земель диктувалося політичним обставинами: постійної зовнішньої небезпекою з боку Орди, Лівонського ордену, Литовського князівства і т.д. Таке об'єднання було неможливо без жорсткої верховної князівської влади.
Самодержавство в Росії, як і раніше централізовану державу, виникло в основному під впливом майже виключно зовнішньополітичного чинника, а звідси й опорою є тільки одне служилоїстан (дворянство). Постійна зовнішня небезпека вимагала сильної центральної влади і швидкого прийняття рішень на вищому рівні. П...
