вим найменуванням можуть користуватися тільки організації, але не громадяни raquo ;, а О.А. Міст заявляв, що фірмове найменування може використовуватися і для індивідуалізації громадянина-підприємця, що здійснює самостійну діяльність, спрямовану на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг. Відносно ж комерційного позначення спірним залишався навіть сам предмет охорони.
Тепер місце цих об'єктів, нарешті, визначено. Фірмове найменування є засобом індивідуалізації комерційної організації, що виключає приналежність цього об'єкту фізичній особі (навіть є індивідуальним підприємцем), а також означає неможливість його відчуження. Це рішення спричинило і внесення змін до деяких існуючі норми цивільного законодавства. Так, тепер не допускається надання права на використання фірмового найменування за договором комерційної концесії.
Притому що володар виключного права використання фірмового найменування може використовувати його в якості засобу індивідуалізації будь-яким, не суперечить закону способом, сфера дії цього права обмежена. Така особа може заборонити іншій юридичній особі використання фірмового найменування, тотожного його власним фірмовому найменуванню тільки в тому випадку, якщо: 1) його фірмове найменування було включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб раніше, ніж фірмове найменування другої особи, і 2) якщо обидва зазначених юридичних особи здійснюють аналогічну діяльність. Наявність другої умови показує, що фактично межі дії права особи залежать від широти його діяльності: чим більше сфер, в яких він діє, тим ширше його право на фірмове найменування. Це обумовлено саме тим, що даний об'єкт індивідуалізує особа, відповідно і право на це засіб індивідуалізації корелює з діяльністю даної особи. Комерційна організація може займатися будь-яким видом діяльності, не заборонених законом.
Таким чином, межі дії виключного права на фірмове найменування конкретної особи можуть розширюватися або звужуватися в залежності від зміни діяльності цієї особи. Обмеження суб'єктного складу права на фірмове найменування комерційними організаціями в певній мірі компенсується розвитком права на комерційне позначення. Право на цей об'єкт може належати не тільки комерційним організаціям, але і некомерційним, а також індивідуальним підприємцям. Оскільки в даному випадку для особи комерційна діяльність не є визначальною (для некомерційної організації комерційна діяльність за визначенням не може бути основною, а для будь-якої фізичної особи його комерційна характеристика завжди другорядна), то індивідуалізуватися в комерційному плані повинно не саме обличчя, а об'єкт, який використовується для здійснення комерційної діяльності. Комерційне позначення є засобом індивідуалізації не організацію або індивідуального підприємця, а підприємства як майнового комплексу.
Зв'язаність комерційного позначення з певним підприємством також веде до неможливості розпоряджатися таким засобом індивідуалізації у відриві від підприємства.
Як встановлює п. 4 ст. Тисячі п'ятсот тридцять дев'ять ГК РФ, виключне право на комерційне позначення може перейти до іншої особи (у тому числі за договором, у порядку універсального правонаступництва і по інших підстав, встановлених законом) тільки у складі підприємства, для індивідуалізації якого таке позначення використовується. У цьому правилі проявляється важливий загальний принцип: розпорядження засобом індивідуалізації певного об'єкта не може здійснюватися, якщо втрачається відповідна зв'язок засоби індивідуалізації з індивідуалізованим цим позначенням об'єктом.
Визнання права на комерційне позначення засноване на фактичній популярності даного позначення, і це неминуче накладає відбиток на його правовий режим. Право на комерційне позначення не може виникнути раніше, ніж буде досягнута певна популярність цього позначення стосовно якомусь підприємству, і воно припиняється з втратою такої популярності. З цього, зокрема, випливає необхідність постійного використання комерційного позначення для збереження права. Мабуть, сказавши про нові об'єкти в Цивільному кодексі, потрібно згадати і про те, чого в Кодексі немає. У сучасному інформаційному суспільстві отримання доступу до певної інформації набуває особливу цінність. І тут важливий не тільки питання приналежності майнових прав на ті чи інші об'єкти, але і наявність можливості виявити необхідні відомості, знайти їх. Повною мірою це можна віднести і до загальнодоступної інформації. Затребуваними стають послуги з пошуку інформації, організації доступу до неї. І в цьому відношенні стає дуже важливим забезпечити можливість індивідуалізації інформаційних ресурсів, у тому числі і містять загальнодоступну інформацію. Це потрібно як особам, що створює такі ресурси, так суспільству в цілому. У цьому зв'язку своєчас...
