повинно створювати враження переможного ходи приватного права за В«уламкахВ» публічного права. За його авторитетної думки, з посиланням на С. С. Алексєєва, це - дві великі сім'ї, співіснують і взаємодіють у загальному правовому просторі. Елементи В«публічногоВ» проникають у нормативну тканину галузей приватного права, В«живутьВ» там як клітини правового організму, скріплюють нормативні масиви цих галузей, надають їм орієнтацію і дають захист. p align="justify"> Безумовно, що система права повинна мати внутрішню узгодженістю всіх вхідних в неї елементів, інакше не може бути й мови про В«системіВ» в її і філософському, і семантичному значенні. Не можна не визнавати, що шалене заперечення публічного права на догоду приватному праву одночасно тягне за собою і заперечення приватного, так як при цьому применшується охоронна функція держави, необхідна для виникнення і здійснення будь-якого суб'єктивного права. p align="justify"> Тому найважливішим завданням правової системи представляється максимальне забезпечення комплексного впливу як приватно-правових, так і публічно-правових засад на регульовані суспільні відносини. p align="justify"> Професор Е.А. Суханов також вважає, що невтручання держави в майнові відносини в даний час просто неможливо. Вчений засуджує тільки довільне, необгрунтоване втручання держави, але схвалює втручання з метою захисту інтересів кредиторів. При цьому він зазначає, що держава в цілому не може відійти від процесу правового регулювання договірних зв'язків, але дане регулювання має бути законним, без утиску автономії волі, з метою наведення і підтримки в державі належного економічного порядку. p align="justify"> Зокрема, держава регулює економічні (господарські) правовідносини шляхом встановлення видів і розміру податків, регульованих цін і тарифів, введення обов'язкового ліцензування, затвердження типових форм договорів, обов'язкових правил і т.д. Природно, що для здійснення функцій правового регулювання майнових відносин держава застосовує у тому числі і імперативні норми. Досить багато імперативних норм застосовується державою в регулюванні монополістичної діяльності. Так, законодавством забороняються угоди або погоджені дії конкурентів, що домінують на ринку, якщо вони обмежують конкуренцію (ст. 13 Закону РК В«Про конкуренціюВ»). Аналогічна імперативність у названій сфері притаманна законодавствам практично всіх розвинених країн світу. p align="justify"> Аналіз показує, що розмежування приватного та публічного права, а також відповідних їм основних методів правового регулювання проводиться знову через філософське розуміння свободи. А.Д.Корецкій відзначає, що в даний час практично у всіх споживчих і в більшості підприємницьких договорів принцип свободи договору в традиційному його розумінні відсутня. Найчастіше у менш слабкої сторони відсутня не тільки можливість визначати умови договору, що укладається, але навіть відмовитися від його укладення. Причину даної обставини вчений бачить у то...
