. p align="justify"> Безсумнівно, така установка вплинула на приниження ролі приватного права в правосвідомості радянського суспільства і навіть дійшла до наших днів. Як вважає відомий вчений С. С. Алексєєв, приватне право - В«закуток нашого права", не дуже помітний, явно непрестижний, навіть мало не ущербний, В«заслуговує якщо не негативною, то стриманою оцінкиВ». Такому стану справи сприяє і той факт, що право в цілому - явище публічно-правове, має загальнообов'язковий характер, тому навіть семантично термін В«приватнеВ» як би не вписується в конструкцію В«право в об'єктивному сенсіВ». p align="justify"> Проте, аналіз публікацій періоду 20-30-х років ХХ століття показує, що навіть у той час радянські вчені говорили про необхідність збереження приватно-правових методів регулювання в економіці (Агарков М.М., Пашуканіс Є.Б., Берман Я.).
Використовуючи історичний метод дослідження, звернемося до недавнього минулого, коли всю систему радянського соціалістичного права пронизували публічні початку, узаконюють втручання держави в будь-які сфери життя суспільства і його членів і забезпечували переважну захист державних (публічних) інтересів. Такий підхід логічно відповідав адміністративно-командному характером соціалістичної економіки і ролі радянської держави в суспільному житті. Як показала історія, соціалізм в області права сприймає тільки публічно-правові початку і тому виключає можливість існування приватного права. p align="justify"> Реформи економіки і суспільства наприкінці ХХ століття спричинили кардинальну зміну колишніх методів правового регулювання. Приватноправові початку практично відновлені і майже здійснено перехід до принципового поділу всієї правової сфери на приватноправову і публічно-правову, місце В«пірамідиВ» супідрядних державному праву галузей зайняла нова їхня система, заснована на рівності приватно-правового та публічно-правового підходів. Історія цивілізації показує, що приватне право стає особливо затребуваним саме в період економічних реформ. Як вірно зазначає Гудков Е.С., розуміння значення поділу права на приватне і публічне, визнання чи заперечення його існування є важливим показником, що свідчить про дотримання або обмеженні державою прав особистості. Коли публічна влада необгрунтовано пригнічує свободу людини, вона намагається применшити значення цього поділу і зробити право більш публічним. Якщо ж права особистості знову отримують належне визнання, то розмежування права на приватне і публічне знову стає загальновизнаним. p align="justify"> За образним висловом Ю.А.Тіхомірова, в Росії кінця 80-х - початку 90-х років ХХ століття В«злетіли вгору прапор приватного права і прихильники його стали критично оцінювати публічність у праві як прояв тоталітарістскіх тенденцій і суто нормативистской і позитивістської трактування права, демократизм правової системи зв'язувався тільки з приватним правом В». p align="justify"> Разом з тим Тихомиров Ю.А. застерігає про те, що все це не...
