о франчайзера. У даного випадка 4 Отримала позбав «Суші Студія», оскількі ТОВ «Укрморепродукт» не так давно на прайси, як Fast Food Systems, має Меншем кількість франчайзингових пропозіцій, предлагает Меншем кількість услуг при відкрітті ресторану. Отже, як з боку КЛІЄНТІВ, что мало Чулі про Дану компанію, так и з боку франчайзерів, Яким ВАЖЛИВО суть Предложения, віправданій нижчих бал, чем у конкурента.
Іншим крітерієм Виступає розрізнення, в даним випадка програє самє піцерія, оскількі закладів даного формату й достатньо Багато. Вісь «Картопляна Хата», что предлагает Мексиканські страви представлена ??не такою великою кількість конкурентних ресторанів, «Суші Студія» це єдиний ресторан у Сумах японського формату. Если ж порівнюваті между собою три представлені ресторани, то вновь віграє «Суші Студія», оскількі «Піца Челентано» та «Картопляна Хата» Дуже Схожі между собою.
При аналізі мобільності передачі знань ми оцінювалі ШВИДКІСТЬ розвітку мережі и кількість представлених ресторанів в ній. «Піца Челентано» Отримала Найвищий бал, оскількі представлена ??найбільшою кількість ресторанів, та Найшвидший темпом їх Відкриття. Зменшення темпів розвітку мережі «Картопляна хата» оцінено в 4 бали. А Швидкий темп розвітку та невелика кількість японських ресторанів «Суші Студія» заслуговує ОЦІНКИ 3,5.
Критерії, что характеризують прістосовність т задокументовані знання, оцінені нами для шкірного з ресторанів по 5 балів. Дані ПІДПРИЄМСТВА НЕ мают суттєвіх обмежень по їх відкріттю и работе. А оцініті документацію, ми НЕ маємо змогі, бо це комерційна таємниця.
А вісь Щодо, можливіть, тоб самє франчайзингових умів (паушального платежу, інвестіцій и Роялті) ми дійшлі неоднозначного висновка. Як ми пам ятаємо Розміри паушального платежу однакові, альо розмір інвестіцій «Піца Челентано» та «Картопляна Хата» перевіщує Дану суму «Суші Студія» в 3 рази. З одного боку, при цьом НЕ такий Вагомий паушальний платіж, альо НЕ шкірному под силу найти 150 тис.. $ Для розвитку бізнесу. Если порівнюваті Розміри Роялті то безперечно виграють «Піца Челентано» та «Картопляна Хата» з 1,5% проти 3% «Суші Студія».
Найвагомішім крітерієм є повернення капіталовкладень. При оцінці даного крітерію, ми вікорістовувалі показатели рентабельності, по всім обрахованім лідірувала піцерія, что и Отримала найбільшу кількість балів. На іншому місці опінію «Картопляна Хата» оскількі при аналізі факторів впліві на рентабельність ПІДПРИЄМСТВА ми виявило, что керівництво Опис отримай кредит На заміну обладнання, что негативно відбівся на роботі, зменшіть суму прибутку на суму надалі вважає процентів. При цьом НЕ відбулося передбачуваності значного ЗРОСТАННЯ виробництва (прибутку) в Розглянуто періодах, а позбав ЗРОСТАННЯ витрат (амортізаційні, на наладку, установку, обслуговування, навчання персоналу и т.д.). «Суші Студія» однозначно відстає по Показник рентабельності, альо має НЕ погані возможности, оскількі ШВИДКО темпами збільшується прибуток, при чому витрати зменшуються, что дозволити, ЯКЩО справи підуть таким же чином, в недалекому Майбутнього буті гіднім конкурентом.
Умови прайси для всіх однакові, альо пошіреність в городе Суми закладів, что предлагают піцу, больше чем мексиканські чі японських страв, что и відбілося в оцінці 4 за даним крітерію для «Піца Челентано».
Оцінка Капіталу а...
