правління і навести порядок в країні, покінчивши з свавіллям і безкарністю дворян, дані заходи, на його думку , сприятимуть, як і посилення ролі держави в економічних процесах, так і процвітанню Росії в цілому. Робота Посошкова «Книга про злиднях і багатство» визнається сучасними фахівцями значною працею, в якому вперше в історії російської економічної думки викладені погляди на характер і особливості російського меркантилізму. Для формування нових державних законів Посошков пропонував створити комісію, до якої увійдуть по 2-3 виборних представника від кожного стану і чинів, в тому числі і від селянства.
Свою лепту в державне управління внесли А.П. Волинський (1689-1740) і В.Н. Татищев (1686-1750). Вони говорили про обмеження вивезення цінних природних ресурсів, як сировини, вважали, що держава повинна максимально протегувати вітчизняної промисловості і сільському господарству, і в теж час регулювати господарські процеси в інтересах держави, заохочуючи за допомогою пільг розвиток стратегічно важливих виробництв.
17.2 Система управління в Росії в XVIII-XIX ст
М.В. Ломоносов (1711-1765) був прихильником активного втручання держави в економічні процеси і регулювання господарської діяльності, вважаючи, що в центі уваги економічної політики має бути благополуччя, слава і квітуче стан Росії, турбота про її політичної та економічної незалежності. Науку взагалі, а економічну особливо, Ломоносов розглядав, перш за все, з позицій її практичного застосування для загального розвитку Росії.
Економічний розвиток Росії, на думку Д.А. Голіцина (1734-1803) утруднялося в другій половині 18 століття наявністю або навіть пануванням феодалізму і високим консерватизмом в суспільстві, що гальмували розвиток ринкових відносин. Будучи прихильником фізіократів, він вважав, що управління державою має бути засноване на розумінні ролі землеробства і бажанні його процвітання. Голіцин, грунтуючись на європейському досвіді, пропонував відпускати селян на волю, за великий викуп і без наділення землею, а орендарями повинні були стати багаті селяни. Голіцин визнавав джерелом багатства мені не торгівлю, а виробництво, але обмежувався лише сільським господарством. А.Н. Радищев (1749-1802), також вважав, що подальший розвиток держави, промисловості зокрема, можливе після ліквідації кріпосного права і освіти дрібних товаровиробників. Серед прихильників прогресивної економічної політики в Росії другої половини 18 століття слід назвати М.Д. Чулкова (1743-1793), який накопичивши солідний матеріал, створив багатотомну працю «Історичний опис російської комерції» про розвиток торгівлі і промисловості, розуміючи під комерцією не тільки торгівлю, але і промисловість, грошовий обіг, транспорт і зв'язок. Чулков вважав, що пріоритетним напрямком державного управління має стати, чи не торгівля, а промисловість, яка прагне до мінімізації витрат, близькості до джерел сировини і дешевої робочої сили [].
Величезну роль в історії розвитку вітчизняного менеджменту залишили також М.М. Сперакнскій, Н.С. Мордвинов, С.Ю. Вітте, П.А. Столипін і багато інших.
17.3 Розвиток управління в радянський період
Принципове напрямок діяльності економічних органів на всіх рівнях було визначено в роботі В.І. Леніна (1870-1924) «Чергові завдання Радянської влади» (1918), де він п...
