в ангелом, а всі його соратники лиходіями». На думку Г.Л. Олех, «невміла захист Леніна, яку використовує автор і багато інших дилетанти-технократи дає зворотний ефект», показуючи В.І. Леніна у вельми в невигідному світлі.
Полеміку викликало й інше дослідження, виконане непрофесіоналом - розлогий нарис колишнього першого секретаря обкому КПРС В.В. Казарезова «Вам, панове, потрібні великі потрясіння, нам потрібна велика Росія», присвячений П.А. Столипіну. Цю статтю розкритикував історик В.А. Демидов, в результаті грунтовного аналізу прийшов до висновку, що вона являє собою псевдоисторическое твір, написаний в кон'юнктурних цілях: «Правда історії підміняється претензіями на істину, необізнаність рекламується як відкриття, наукова об'єктивність підміняється прагненням нажити політичний капітал на« лівому »радикалізмі».
Ряд інших статей, опублікованих професійними істориками і суспільствознавцями в 1990 р. в «Радянської Сибіру» і «Вечірньому Новосибірську», стосувався різноманітних тем. О.Н. Катіонів розповів про Бердском бунті 1869, І.В. Островський - про столипінської реформи, Л.М. Горюшкін присвятив свій нарис засновникам Новосибірська, В.П. Фофанов розмірковував про причини бюрократичної трансформації радянської влади після 1917 р., С.А. Красильников зрадив гласності історію і долі активістів закритого в 1930-і рр.. товариства вивчення Сибіру; В.Л. Соскін, О.Н. Вілков, А.Т. Трофименко зробили спробу проаналізувати невідомі сторінки Великої Вітчизняної війни та роль І.В. Сталіна в ній; С.С. Букін, М. Угарова, М.С. Алфьоров присвятили свої публікації різним аспектам історії Новосибірська в 1930-1940-і рр. ..
Якщо ж розглянути весь пласт матеріалів на історичні теми, що вийшли до обласної та міської газетах в 1990 р., то привертає увагу, то, що у «Вечірньому Новосибірську» за кількістю публікацій на перше місце вийшла тема підготовки до сторіччя Новосибірська (газета продовжувала регулярно публікувати добірки матеріалів про кожен годе довоєнної історії міста), а в «Радянській Сибіру» - тема Великої Вітчизняної війни, що обумовлювалось святкуванням 45-ї річниці перемоги в ній.
У публікаціях 1991 р. (січень-серпень) в провідних новосибірських газетах при висвітленні історичної тематики виявилися якісно нові тенденції. По-перше, у «Вечірньому Новосибірську», а особливо в «Молодості Сибіру» різко зменшилася кількість статей з різних проблем Вітчизняної історії. По-друге, міська газета, яка довгий час в ході «перебудови» лідирувала за кількістю подібних публікацій, значна частина яких в 1989-1990 рр.. стосувалася сталінських репресій та інших трагічних сторінок історії країни в цілому і Новосибірської області, зокрема, значною мірою втратила інтерес до цієї проблематики. До того ж і публікації професійних істориків досить часто з'являлися на сторінках «Вечірнього Новосибірська» зникли.
У цій ситуації на перший план у висвітленні історичної тематики висунулася «Радянська Сибір» В основних напрямках тематики газети на 1991 р., затверджених перспективним планом, тема історії Сибіру і Новосибірської області займала важливе місце. Керівництво газети планувало в рубриках: «Сибір: сторінки історії» та «Історія в особах», «продовжити літопис про« білих плямах »в історії краю та області про несправедливо забутих сибіряків; у зв'язку з підготовкою до 100-річчя Новосибірська розповісти про тих, хто с...
