природного газу. Це означає, що тільки за рахунок нижчої договірної ціни на природний газ республіка в 2003 р. умовно економила на спожитих 18112,8 млн. м 3 газу:
= 9531 тис. умовних тонн нафти на еквіваленті. Відповідно тільки за рахунок низької договірної ціни на природний газ республіка скорочувала енергонавантаження на ВВП на 39,2%, як би В«знижуючиВ» споживання енергоресурсів з 1,389 умовних тонн нафти на 1000 дол ВВП за ринковими цінами до 0,845 умовної тонни нафти і заощаджуючи за рік 1266,1 млн. дол в порівнянні з ситуацією, при якій республіці у своєму енергобалансі довелося б замінити природний газ на нафту.
В«ЕкономлячиВ» енергонавантаження за рахунок низьких цін на природний газ, республіка знижує її ще й за рахунок видобутку власних паливних ресурсів, які становлять 15% у зведеному балансі паливно-енергетичних ресурсів Білорусі (по балансу 2002 р.) та споживаються за цінами, які значно нижчі світових.
Однак, незважаючи на таку економію енергонавантаження в розрахунку на ВВП за ринковими цінами, вона все одно залишається в 3,6 рази вище, ніж, наприклад, у Сполучених Штатах Америки, і в 3,4 рази вище, ніж у Фінляндії.
Білорусі навряд чи вдасться триразово знизити споживання енергоресурсів за рахунок енергозберігаючих технологій. Білорусь також не в стані одномоментно перейти на світові ціни по всіма енергоресурсами, хоча частково - по імпортованої з Росії нафти - вона вже вийшла на світовий рівень. Країні доведеться значно підвищити внутрішні тарифи на енергоресурси та житлово-комунальні послуги для населення.
Прогноз впливу підвищення тарифів при різних варіантах розвитку ситуації вказує на неможливість підвищення тарифів на ЖКП для населення до рівня, що передбачає оплату природного газу за світовими цінами.
Так, якщо тільки тарифи підвищаться до 100-відсоткового рівня відшкодування витрат за нинішньої ціни на природний газ (36,9 дол), то, за розрахунками, це вже приведе до приросту споживчих цін на 6,3 п.п. і до подорожчання кошики прожиткового мінімуму на 10,6 п.п.
При підвищенні цін на природний газ до 50 дол за тис. м 3 (Договірна ціна Газпрому з Україною), але при збереженні рівня покриття тарифами за грат на нинішньому рівні (57,9%) приріст споживчих цін і прожиткового мінімуму буде незначним - 1,5% і 2,2% відповідно (тільки за рахунок зростання собівартості в електроенергетиці та ЖКГ без урахування збільшення собівартості в інших галузях).
При зростанні ціни до 70 дол США (договірна ціна Газпрому і Литви) і при збереженні рівня покриття тарифами витрат на нинішньому рівні збільшення споживчих цін та прожиткового мінімуму становитиме вже 3,7% і 5,4% відповідно.
Однак, більш реалістичний варіант - це зростання цін на природний газ при одночасному (або подальшому) доведенні тарифів для населення до 100-відсоткового рівня покриття витрат. У цьому випадку два, розглянутих вище, ефекту мультиплікуються, що при збільшенні ...
