ціни до 50 дол призводить до приросту споживчих цін та прожиткового мінімуму вже на 8,9% і 14,0%. p> А при підвищенні ціни до 70 дол за тис. м 3 - до приросту споживчих цін та прожиткового мінімуму вже на 12,7% і 19,1%.
Відповідно, зростання тарифів на ЖКП призводить до зниження рівня життя в республіці, до витіснення ними інших товарів і послуг з бюджетів сімей.
Наприклад, при підвищенні тарифів до 100-відсоткового рівня відшкодування витрат за нинішньої ціни на природний і газ зниження купівельної здібності коштів, що залишилися у сімей після оплати ЖКП, складе в середньому по республіці 11,7%. Для самої чутливої вЂ‹вЂ‹групи - сімей з одного члена - цей показник буде 17,3%. p> Всього ж очікується збільшення чисельності малозабезпечених громадян з 28,8% (станом на 3 квартал 2003 р.) до 36,2%, тобто на 7,4 п.п.
За варіантами зростання ціни на газ до 50 і 70 дол і збереженні коефіцієнта покриття витрат на колишньому рівні в число малозабезпечених повністю перейде група сімей з розташовуваними середньодушовими доходами другий квінтільной групи.
І, нарешті, варіанти розвитку ситуації, яка передбачає підвищення тарифів до 100-відсоткового рівня відшкодування витрат в умовах зростання цін на газ, а також підвищення собівартості житлово-комунальних послуг, зниження купівельної спроможності коштів, що залишилися у населення після сплати комунальних платежів, складе в середньому по республіці 16,3% і 23,4% відповідно. Для найбільш чутливої вЂ‹вЂ‹групи населення - самотніх людей - ці показники будуть рівні 24,2% і 34,7% відповідно.
Кількість малозабезпечених громадян збільшиться відповідно на 9,7 і 13,3 п.п. У число малозабезпечених переходить група сімей з розташовуваними середньодушовими доходами другий квінтільной групи, сім'ї з п'ятьма і більше членами, а також, у разі зростання ціни до 70 дол, до числа малозабезпечених увійдуть і сім'ї з двома дітьми.
Вихід із ситуації бачиться в такому шляху розвитку економіки, який супроводжується зростанням не лише фізичного обсягу ВВП, а й продуктивності праці, рівня його оплати (у тому числі в доларовому еквіваленті), реальних доходів населення, можливістю підвищення рівня цін на послуги (у тому числі і житлово-комунальні), а разом з ним - і загального національного рівня цін.
Це дозволить підвищувати вартість ВВП в доларовому еквіваленті випереджаючими темпами порівняно із зростанням фізичного обсягу ВВП і знижувати, таким чином, енергонавантаження на 1000 дол ВВП в розрахунку за ринковими цінами через обмінний курс.
За даними аналізу, республіка має не такий значний розрив з розвиненими країнами за споживанням енергоресурсів на еквівалентний фізичний обсяг ВВП (перерахований через паритет купівельної спроможності), ніж зазначений вище розрив, коли зіставлення проводиться в розрахунку на вартісний обсяг ВВП за ринковими цінами через обмінний курс.
Якщо в США на 1000 дол ВВП споживається, як зазначено в...
