Ђ‹вЂ‹як співвідношення запропонованих і досягаються статусів і ролей особистості. У рабовласницьких, феодальних, кастових суспільствах переважали запропоновані статуси і ролі. Вони також переважають у всіх східних суспільствах, в яких індивід залежить від громади. p align="justify"> Епоха капіталізму передбачає індивіда вільного від впливу громади. Успіх підприємництва і торгівлі залежить від якостей окремої особистості, а не колективу. Тому більше цінуються особисті здібності людини, а не суспільне становище його родичів. Енергійні, талановиті, підприємливі люди пробивалися з грязі в князі. Ці люди стали носіями демократії для більш широкого кола осіб, ніж при феодалізмі. Якість населення західноєвропейських країн виявилося таке, що де б ні оселилися європейці, вони скрізь відстоювали демократію, яка давала можливість індивіду проявити свої здібності. У європейських суспільствах з'явився прошарок людей, названий МЕРІТОКРАТІЄЮ, (від Меріт - заслуги, гідність). Самі себе зробили індивіди, не розраховуючи на допомогу батьків, статуси яких були дуже низькі, домоглися високих постів в суспільстві. У демократичних суспільствах має місце явна перевага досягаються статусів і ролей над запропонованими статусами і ролями. Родинні зв'язки цінуються порівняно невисоко. Батьки заохочують роздільне проживання дорослих дітей і не опікають їх, а діти прагнуть жити за рахунок власної праці. Родинні зв'язки не завжди сприяють спадкоємства посад. Батько-бізнесмен не довірить синові управління заводом, якщо визнає його телепнем.
Але чим далі на схід і південь від Західної Європи (крім, можливо, Австралію і Нову Зеландію), тим більш очевидно зворотне співвідношення запропонованих і досягаються статусів і ролей. Ще Грибоєдов писав: Ну як не подбати рідному чоловічкові! . Зрозуміло, в будь-якому суспільстві потрібні здібні й сильні керівники, однак, кількість постів у східних суспільствах для них невелика. До того ж, кандидатів на ці відповідальні посади шукають знову ж за родинними або клановим зв'язкам. У східних суспільствах існує чимало церемоніальних постів, введення яких нічого не дає суспільству. Вони потрібні лише "своїм" людям для підвищення їх престижу. Сімейні, кланові, групові зв'язки визначають в основному соціальний статус людини. Нехай бездарний і тупий, зате свій! Диплом про будь- освіті - не більше ніж додаток до зазначених зв'язків. Суспільство, в якому його структуру утворюють зазначені зв'язки, закономірно гниє, перебуває в хронічному застої і животінні. Велика кількість нездар всіх рівнів зводить нанівець героїчні зусилля одинаків-реформаторів.
У розглянутому плані соціальна структура суспільства є співвідношення, сукупність зв'язків між запропонованими і досягаються статусами і ролями членів суспільства.
. ПОНЯТТЯ КЛАСУ ТОВАРИСТВА. КЛАСИ І Стратій
Населення можна ділити на великі соціальні групи за різними значущим підстав. Найістотнішим з них є поділ на класи - найважливіші елементи соціальної структури. Поняття класів і класових відносин асоціюється з марксизмом, але класи відкрили в 30-ті р.р. XIX століття французькі історики і в 40-ті р.р. англійські економісти. На відміну від нинішніх звергателів теорії класів французькі та англійські вчені добре бачили зв'язок між основами поділу суспільства на класи і політичними відносинами, між власністю і державною владою, а також обслуговує її законодавством. p align="justify"> Класи - це великі соціальні групи, члени яких подібні чи різні між собою по відношенню до засобів виробництва (а звідси і до предметів споживання); по ролі в громадській організації праці, а також залежно від цих ознак за розмірами і формою одержуваного доходу.
Ділення членів суспільства за ознакою власності - найістотніше з усіх підстав поділу на великі соціальні групи. Від ставлення до власності залежить ступінь реальної, а не уявної свободи людини, а від ролі в громадській організації праці - головна область його самоствердження як особистості. p align="justify"> Розмір і вид власності визначають обрій свободи людини та її причетність до державної влади. Ніколи ні одним державою не керували бідняки. Велика власність означала доступ до державної влади, її здійснювали або самі великі власники, або їх здатні ставленики. Так було і так буде завжди, поки не зміниться в кращу сторону природа людини. Тому заяви про те, що класовий поділ поступається місцем професійному, що власність, як критерій соціальної нерівності, втрачає своє значення, а вирішальним стає рівень освіти і знання, свідчать в кращому випадку про на...
