н може бути різний статус і хрестоносці займають серед них лідируючі позиції. Хроніст визнає корисність візантійців, але в той же час не оспівує Константинополь і його значення в історії християнства.
Висновок.
Таким чином, хроніка «Діяння франків» - це хроніка у своєму роді унікальна. У ній міститься свій особливий погляд на проблему ролі візантійців в хрестовому поході. У питанні про розділ світу на своїх і чужих, цей автор займає особливу позицію.
Хроніка «Діяння франків», обрана нами для нашого дослідження, є однією з хронік, написаної учасником хрестового походу. Є ймовірність, що її автор не належав до духовенства, але був світським воїном, лицарем середньої руки. Про це говорить стиль хроніки і ряд вказівок у тексті хроніки. В історіографії прийнято відносити автора хроніки до категорії хроністів, які брали особисту участь у першому хрестовому поході. У тексті є також вказівки на те, що належав автор до армії італійських норманів під проводом Боемунда Тарентського. Крім того, текст містить вказівки на те, що сам автор міг бути італійцем, з числа італійських норманів. Південна Італія була завойована норманами незадовго до першого хрестового походу.
Враховуючи це, ми спробували розставити в нашому дослідженні точки над i в питанні про першість між хронікою Аноніма і хронікою Петра Тудебода. Хроніка Петра Тудебода являє собою хроніку, дуже схожу за своїм сожержанію на хроніку «Діяння франків». Мова йде про дуже значній мірі подібності двох документів, що робить очевидним факт або наявності загального джерела, або великомасштабних запозичень, зроблених одним з хроністів у іншого хроніста. Проведений нами аналіз показав, що хроніка Петра Тудебода, нехай і в меншому ступені, але є пронорманнской. Хоч і в меншій мірі, але хроніст вихваляє норманського предводителя Боемунда Тарентського. На наш погляд, така прихильність до італійських норманам навряд чи була б характерна для священика з Пуатьє, яким був Тудебод. У зв'язку з цим, нами був зроблений висновок про те, що первинною хронікою є «Діяння франків», мабуть, написані норманном. Хроніка Тудебода ж була написана при активному використанні «Діянь франків». При написанні своєї хроніки, Тудебод частково прибрав, а частково і залишив хвалебні епітети щодо Боемунда Тарентського. Гіпотеза про загальний для всіх джерелі, він не дійшов до наших днів, залишається поки лише гіпотезою.
Італійські коріння Аноніма дали нам можливість зробити припущення про те, що його погляди на візантійців будуть відмінні від інших хроністів. Справа в тому, що в італійських норманів існувала можливість дізнатися візантійців в повсякденному житті, чого не було у французьких хроністів. Нормани завоювали Італію, яка до них була почасти візантійської. Завоювання віз?? Нтійской Італії відбувалося поступово і закінчилося незадовго до першого хрестового походу. В результаті, це означало постійні контакти з греками в повсякденному житті. Під норманнским пануванням в Італії залишалися громади греків, деякі з яких існують і в наші дні, і які понині зберігають свій діалект. З іншого боку, візантійці активно використовували іноземних найманців, серед яких було досить багато норманських найманців. Залучення таких найманців могло мати і негативні наслідки, проте, це не зупиняло візантійців. Відносини візантійців і норманів в італійському регіоні були до...
