а про час і місце розгляду касаційної скарги повідомлені належним чином (повідомлення від 16.04.2008, 17.04.2008, 23.04.2008), однак своїх представників до Федерального арбітражного суд Східно-Сибірського округу не звернули, в зв'язку чим касаційна скарга розглядається без участі їх представників.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, інспекцією проведено виїзну податкова перевірка товариства з питань правильності обчислення та своєчасності сплати податків і зборів з 01.01.2004 по 30.12.2006. За результатами перевірки інспекцією складено акт від 20.04.2007 N 11-30/56 і винесено рішення від 01.06.2007 N 11-50/78. Даним рішенням платник податків притягнутий до податкової відповідальності за пунктом 1 статті 122 Податкового кодексу Російської Федерації у вигляді штрафу в сумі 1611 рублів 20 копійок, за статтею 123 Податкового кодексу Російської Федерації у вигляді штрафу в сумі 37752 рублів 80 копійок. Крім того, суспільству запропоновано сплатити податок на додану вартість у сумі 8056 рублів, пені в сумі 1342 рублів 26 копійок, єдиний соціальний податок у сумі 349 204 рублів, пені в сумі 59579 рублів 1 копійки, податок на доходи фізичних осіб у сумі 178 764 рублів, пені у сумі 4 835 рублів.
Вимогою від 16.07.2007 N 365 товариству запропоновано в добровільному порядку сплатити зазначені вище суми податкових санкцій, нарахованих податків та пені в термін до 03.08.2007.
Невиконання суспільством зазначеного вимоги сталося підставою для прийняття інспекцією рішення від 02.09.2007 N 1575 про стягнення штрафів, податків та пені за рахунок грошових коштів платника податків на рахунках в банках.
На підставі зазначеного рішення виставлені інкасові доручення N 3579 - 3588.
Вважаючи, що рішення від 02.09.2007 N 1575 порушує його права і законні інтереси, товариство звернулося з вищевказаним заявою до Арбітражний суд Іркутської області. p> Суд, задовольняючи заявлені вимоги, виходив з того, що обов'язок суспільства щодо сплати податків виникла до введення в відношенні суспільства процедури банкрутства, у зв'язку з чим не може бути застосована процедура безспірного стягнення з платника податків коштів.
Вивчивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши в межах, встановлених статтею 286 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, правильність застосування судом норм матеріального та дотримання норм процесуального права, а також відповідність висновків суду наявними в матеріалах справи доказам, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваного судового акту.
Пунктом 1 статті 126 Федерального закону від 26.10.2002 N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" (далі - Закон N 127-ФЗ) встановлено, що з дати прийняття арбітражним судом рішення щодо визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва всі вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, про сплату обов'язкових платежів, інші майнові вимоги, за винятком вимог про визнання права власності, про стягнення моральної шкоди, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання недійсними нікчемних угод і про застосування наслідків їх недійсності, а також поточні зобов'язання, зазначені в пункті 1 статті 134 цього Закону можуть бути пред'явлені тільки в ході конкурсного виробництва.
Відповідно до статті 2 Закону N 127-ФЗ обов'язкові платежі - це податки, збори та інші обов'язкові внески до бюджету відповідного рівня і державні позабюджетні фонди в порядку і на умовах, що визначаються законодавством Російської Федерації.
Згідно статті 4 Закону N 127-ФЗ склад і розмір грошових зобов'язань та обов'язкових платежів, що виникли до прийняття арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом і заявлених після прийняття арбітражним судом такої заяви і до прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва, визначаються на дату введення кожної процедури банкрутства.
На підставі статті 63 Закону N 127-ФЗ з дати винесення арбітражним судом ухвали про введення спостереження вимоги кредиторів за грошовим і обов'язкових платежах, термін виконання з яких настав на дату введення спостереження, можуть бути пред'явлені до боржника відповідно до названим Законом.
Згідно з пунктами 1 і 2 статті 5 Закону N 127-ФЗ під поточними платежами розуміються грошові зобов'язання і обов'язкові платежі, виникли після прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, а також грошові зобов'язання і обов'язкові платежі, термін виконання яких настав після введення відповідної процедури банкрутства. Вимоги кредиторів за поточними платежами не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Кредитори по поточних платежах при проведенні відповідних процедур банкрутства не визнаються особами, що у справі про банкрутство.
Як зазначив Пленум Ви...
