Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Податкова відповідальність

Реферат Податкова відповідальність





ому числі по мотивацію логічності та доцільності такого розширення ".

Враховуючи викладене, диспозицію статті 123 Податкового кодексу Російської Федерації неприпустимо поширювати на випадки несвоєчасного перерахування податковим агентом суми утриманого з платника податків податку.

Суд першої інстанції встановив і податкової інспекції не оскаржується, що установою проведена сплата податку на доходи фізичних осіб у сумі 3001001 рубля, тобто податок на доходи фізичних осіб перераховано до бюджету в повному обсязі, проте порушено порядок його сплати - утриманий податок перерахований несвоєчасно (у період проведення виїзної податкової перевірки, але до винесення оспорюваного рішення податкової інспекції).

Отже, на момент винесення податковою інспекцією рішення від 04.09.2007 про залучення установи до податкової відповідальності у платника податку не малося заборгованості з податку на доходи фізичних осіб перед відповідним бюджетом.

Таким чином, касаційна інстанція підтримує виведення суду, що в діях установи відсутній склад правопорушення, передбачений положеннями статті 123 Податкового кодексу Російської Федерації.

Відповідно до статті 108 Податкового кодексу Російської Федерації ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення податкового правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, які передбачені Податковим кодексом України.

Податковим правопорушенням відповідно до статті 106 Кодексу визнається винне досконале протиправне діяння (дія або бездіяльність) платника податків, податкового агента та інших осіб, за яке Податковим кодексом Російської Федерації встановлено відповідальність. p> Кодекс не передбачає відповідальності податкового агента за несвоєчасне перерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб.

За таких обставин касаційна інстанція вважає, що Арбітражний суд Іркутської області правомірно дійшов висновку про те, що податкова інспекція не довела обставин вчинення установою правопорушення, а відповідно, і законність його залучення до податкової відповідальності за статтею 123 Податкового кодексу Російської Федерації у вигляді штрафу в сумі 600 174 рублів 80 копійок, тому Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу вважає, що висновки суду першої інстанції підтверджені матеріалами справи і засновані на встановлених ним фактичних обставинах, отримали належну юридичну оцінку відповідно до вимогами статті 71 Господарського процесуального кодексу України Федерації, а доводи касаційної скарги засновані на помилковому тлумаченні податковою інспекцією норм права і фактично спрямовані на переоцінку висновків суду щодо обставин у даній справі, у зв'язку з чим з урахуванням вимог статті 286 і частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України Федерації у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для переоцінки встановлених судом обставин і скасування прийнятого у справі судового акту.

Керуючись статтями 274, 286 - 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу ухвалив:

рішення від 18 лютого 2008 Арбітражного суду Іркутської області у справі N А19-18171/07-44 залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня його прийняття.

ФЕДЕРАЛЬНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД Східно-Сибірського округу

ПОСТАНОВА від 7 травня 2008 р. N А19-14067/07-24-Ф02-1837/08

Товариство з обмеженою відповідальністю "Братське управління бурових робіт "ВАТ" Подзембургаз "бурової компанії ВАТ "Газпром" (товариство, платник податків) звернулося в Арбітражний суд Іркутської області з заявою, уточненими в порядку статті 49 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, до Міжрайонною інспекції Федеральної податкової служби N 15 про визнання недійсним рішення від 02.09.2007 N 1575. p> До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ВАТ "Братський Акціонерний Народний комерційний Банк". p> Рішенням від 4 грудня 2007 року Арбітражний суду Іркутської області заявлені вимоги задоволені. p> Законність і обгрунтованість рішення суду в апеляційній інстанції не перевіряється.

Інспекція звернулася до Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

На думку заявника касаційної скарги, законодавство про банкрутство не містить положень, що виключають можливість стягнення в безспірному порядку заборгованості з податків і зборів у будь процедурі банкрутства.

Відгук на касаційну скаргу не представлений.

Справа розглядається за правилами глави 35 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, в межах, встановлених статтею 286 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. p> Сторони, третя особ...


Назад | сторінка 65 з 67 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Огляд та аналіз проекту Податкового кодексу Російської Федерації
  • Реферат на тему: Огляд та аналіз проекту Податкового кодексу Російської Федерації
  • Реферат на тему: Облік розрахунків з персоналом по оплаті праці з урахуванням вимог Трудовог ...
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...